※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: ※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: : 中國大陸的社會問題確實很多。
: : 在很多人口小國不存在的事情﹐到了中國就會被放大﹐
: 這倒沒錯，台灣因為小國這問題不嚴重。
: : 留守兒童的問題﹐這在中國大陸幾乎不可避免。
: : 與之相對應的﹐還有留守老人的問題。
: : 在很多農村﹐已經看不到什麼年輕人﹐剩下的被稱為3860部隊﹕婦女和老人。
: : 因此衍生出來的社會問題就更為複雜了。
: : 這也是發展中必然會產生的問題﹐無法避免﹐也不可能去迴避。
: 這倒是不一定。這問題是中國「城鄉差距」太嚴重。台灣相對這問題輕微。
: 沒有人願意離鄉背井到外地工作，如果家鄉就有足夠、適合的工作。
: 但因為中國城鄉差距太大，在鄉村的人不得不到都市打工，這才是問題所在。
: 鄉村有鄉村適合的產業。不然就是政府做一些「基本住宅」，符合基本安全
: 也比這些大量的「鼠族」、住違章建築好。那不是一個人應該居住的環境。
城鄉差距的問題﹐這是很難解決的問題。
中國大陸的糧食價格是政府管制的﹐
（關於政府的價格管制﹐我一向持支持態度﹐價格不管制的東西﹐往往意味著飛漲）
所以其實大陸的糧食價格是高於國際市場價的﹐
這是保障國家糧食安全的一個重要手段﹐很多國家都這麼做。
儘管如此﹐農民收入還是不高。
農村富餘人口實在太多﹐生產力又低下﹐所以實際上確實也很難搞﹐
不打工就在家裡成天打麻將、惹事生非﹐是會被人瞧不起的。
: : 但是﹐很明顯﹐不能因為發展會產生社會問題就不發展了。
: : 相反﹐這些問題﹐還是要靠更好的發展來解決。
: : 如果簡單的說﹐寧可不要發展也不要這些壓榨﹐
: : 那麼問題又來了﹐這些被“壓榨”的人﹐是否願意呢﹖
: : 還是要靠發展來解決社會公平的問題。
: 不是讓這些被壓榨的人沒工作，而是要有更好的工作，他們怎麼不願意。
: 另外，發展外送、外賣和快遞產業，有多少意義？對國家有多少貢獻。
: 這些人力有沒有更好的用途？
: 例如：在家鄉發展「精緻農業」、「觀光業」、「觀光農業」、「林業」、
: 「畜牧業」、「觀光畜牧業」等。
: 讓大都市的人假日去玩、甚至外國人去玩。
: 農、林、畜牧業產品賣到大都市甚至國外。
呵呵﹐對國家的貢獻﹐很難去定量評價。
不能說精緻農業、觀光農業的貢獻就比外賣小哥的貢獻大嘛。
快遞小哥的存在提高了商品流通效率﹐促進了商業和相關產業的發展。
另外﹐我也不太願意用壓榨這個詞的﹐這是馬克思反映勞資關係時的一個詞。
每個人的薪資水準﹐很大程度上是市場決定的。
你不願意做﹐會很快有別人頂上﹐可替代性強﹐薪資就很難上去。
: : 往內陸發展導致物流成本提高﹐這個是一個必然因素﹐
: : 所以外向型產業﹐多數集中在沿海地區。
: : 不過﹐內陸地區的土地成本、人力成本會低很多﹐環境容量也還比較充足
: : 加上長江本身的航運能力就比較強﹐所以中低端產業向內陸轉移﹐
: : 是最近幾年很明顯的趨勢。
: : 換言之﹐這個產業轉移已經不是可不可行的問題﹐已經形成了趨勢。
: 陸運成本遠高於海運，內陸地區土地、人力成本低，的確。
: 但是一些發展落後國家的沿海地區現在也很低。如越南、緬甸、柬埔寨
: 移到內陸是無法和落後國家的沿海地區競爭的。
: 如果這樣可以，當初美國等已開發國家就不會把這些低階、低利潤、高人力
: 高污染產業丟到中國沿海讓你們變成「世界工廠」了。
: 另外，我很好奇，你希望留這些高污染產業到內陸嗎？奇怪？
當然﹐有些產業﹐肯定還是轉移到東南亞去了。
但有些產業﹐東南亞還不具備條件。
有些東西﹐並不是簡單的拼人力成本﹐相關產業的集聚效應也會大大降低成本
這在產業向高階延伸時會越來越明顯。
污染的問題﹐當然要考慮﹐區域環境容量充足可以承載才上﹐這有環評在控制的。