※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言：
: ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: : 台灣的政治獻金當然不少是財團或是特別關係者的捐助,
: : 不排除有私人利益的"默契"交換, 只是現規定嚴了也捉的兇,
: : 想給的上限金額對選舉來說算小了除非想違法冒險搞些地下的哈。
: : 我是好奇台灣有那些 "說客" 團體 ? 私人拉線的應該有..類似美國
: : 那樣的"公關公司" 看起來沒。
: : 現台灣興起的是社會群眾的小額贊助這也是政治獻金更可選擇來抵稅的 ,
: : 大家支持的是其理念而不是巴望著政治人物為個別選民辦事開路。
: 廢話不多說﹐你看看是小額贊助比較多還是大企業給的比較多﹐跳電的時候是
: 企業跳得多還是百姓跳得多﹐資方和勞方產生矛盾時﹐看政府是偏向哪一邊
: 看看現在台灣的勞動政策﹐呵呵
勞工的票多還是企業的票多?
確定勞資有衝突時資方都很爽? 很多是因勞工問題
搞到企業收工或是外移 到一些落後國家 比較好搞 , 必要時
賄賂當地政府官員 ~ 因他們可操縱選舉或沒選舉。
再者你參考一下 2016大選時 https://www.thenewslens.com/article/78979
政治獻金台灣還真的是個人比重特高 ~ 票數又多
國民黨快 54% 民進黨更高 72.4%
先不說勞工法律執行問題.. 我看到那堆規定我就不太敢當老闆了 哈。
勞工政策真的有問題 , 看你要從那個角度看都可批評的, 畢竟
先天有其對立的結構在。
: : 至於阿扁前總統的事 , 事還是要回歸法律層面讓專業的去評估。
: : 當然網民政治立場各異總會想用自己 "政治意願" 去審判
: : 以證論法就沒那樣考究喜歡挑自己認為應該如此的去批。
: 阿扁是不是健康﹐網上那麼多視頻﹐瞎子都看得出﹐明明是政治操作﹐
: 明明是政治凌駕法治﹐硬要去凹﹐實在搞笑
這就犯了只看新聞及特定媒體特製畫面的毒了, 有專業醫師的評估
報告都不信 ~ 這就真的不光是政治癌超越法治還飛脫了專業醫學。
: : 另外還有一件事是很多法治國家不得不留意甚至妥協的,
: : 法律公平正義 vs 政治經濟社會安定,當一個總統及單位已上升到某種層度時,
: : 某些法律層面就只是評判,要去執行則要換成另一種想法 , 除非是大部份國民皆曰
: : 可殺。像韓國前後幾任總統及大財團總裁就成為這狀況,睜一隻眼閉一隻眼從輕
: : 處理反倒是成本代價低些。
: 所以你的邏輯還是政治高於法治咯XDDDD
看你要從那個角度看? 個別或是大群體利益 ?
很多國家本就有設定總統特赦權限,
好讓總統去評估大小利害關係去調整
最後實際要執刑的程度。
法治是要讓國家上軌道還是造成動亂?
如果死板板無腦執行法治不顧更高層面,
這只是假法治之名進行破壞國家社會之實。
法治也是要服務及照顧社會國家人民的最大利益。