※ 引述《f4uncy (阿華)》之銘言：
: 前幾天在雲南大理一家餐館遇到一位台灣遊客，大約20歲，專科學校畢業，他說正在等當
: 兵，趁此空檔出來玩玩。因為是同桌吃飯，我看到他翻閱手上的中華民國護照，就隨口問
: :「中華民國是誰建立的?」
: 按照教科書的標準答案是孫中山，這是小學生都倒背如流的回答。如果將標準放寬，說是
: 革命黨也行，甚至是袁世凱也對，只要有出錢出力出命推翻滿清，講出任何一人都算對。
: 出乎我意料之外的是，他的答案竟然是:「蔣中正」。台灣當局去中國化的教育非常徹底，
: 中國史只剩下一本薄薄的、片斷的、零碎的歷史事件，由於沒有交代因果關係，無法將歷
: 史事件串聯，學生為了考試只能死記，等考完之後就忘光了。
: 不認識祖先，去中只是第一步，第二步是反中、仇中。好比有一個小孩，從小被迫與父母
: 分離，有一天親子重逢，在旁的民進黨一再強調:「他們不是你父母」，小孩最後相信了。
: 第二步民進黨又說：「他們是你的仇人，害你從小沒爸沒媽，你才會被人欺負」，結果小
: 孩從此恨他的父母。
f4有問對方為何要答蔣中正? 如果是死記化的答案是 孫中山 沒錯 ,
台灣教科書也是這樣寫, 一個人答案記錯那就是他個別的記憶或相關問題
,而不是拿特例來亂推論普通狀況。 如果你問了 10位 20歲台灣年輕人
而有 5位以上答不出一般公認答案卻又說不出好的理由來
那才表示中國史在台灣被消到比美國史還淺的程度。
說是蔣中正? 如果提出的理由就是他北伐成功後
算是實質勉強讓中華民國在中國有了超過 1/2 的運作地盤,
這種答案算是多元化思考之一。
20歲年輕人受教育時間來看,中國史主要是在國高中剛好都
是在馬英九的執政下,
照f4論說的狀況那就要怪老K跟馬英九搞去中教育 ?
這表示藍綠大合作忙著去中,f4如果承認這點你的內容
才有機會成立。
與其說是去中 ~ 應該是說降低中國因素中不利現代化的部份。
我看中國現也僅是掛個中國名號的空殼子,
變成唯利是圖什麼都敢作的國家了,
傳統道德及思想早就自己搞愚民、搞實質去中去光光了。
ps:
人類考古~人類祖先源自非洲進而開枝散葉
中國在非洲大灑幣大概也是認祖歸宗的行動之一,
下一步應該是併入非洲大陸。
台灣人血源上來說有不少是接續或混合對岸大陸
這沒被否認啊, 只是不想只因血緣有關聯就跟
一個很多主客觀條件不合者混合成一個國家,
否則照這種理由全世界都該統整成一個國家。