※ 引述《samfu (黑馬)》之銘言：
: 接36173
: 一談到台灣的政治假民主時, 就狡辯說是程度問題, 一談到大陸的政治就說他獨裁, 你為
: 什麼不說大陸的民主也是程度的問題, 厚此薄彼也能說得通嗎? 這就是民進黨的一貫伎倆
: ...狡辯o
你可以去查一下馬前總統的言論,他很強調要平反六四,
堅持要民主才有統一,今年二月底,馬英九還說,
中國忘了毛澤東獨裁的教訓了。
還是老話,不要學那不良的中華文化的二分法,
什麼鍋都DPP背,二分法只能嘴上罵個爽,是討論不出想不出什麼有意義的東西的。
你瞧瞧,日本明治維新二十來年就幹翻大中國,
中國就繼續玩那套鬥政敵愛用的二分法,不順你的意XXX就是黑的,就是反動,就是該死!
玩到整個國家一窮二白才不得不通個敵,接受洋人的資本主義,改革開放。
然後關於民主程度的問題,
經濟學人有弄個民主指數的評比,台灣美國都只能叫部分民主,
不知你滿意否?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0
: 我小時候碰到一位父親在教訓孩子: 你怎麼考試成績這麼差, 孩子說這是考題程度問題,
: 老爸反手就是一巴掌, 你連考試成績都不及格, 還敢跟我談程度問題o
標準是人定的,自然會有浮動,除非你是去討求數理那種大自然的標準,
我高中是比較差的學校,中間程度的學生在四十到六十間徘徊,
但是巿一中的學生,大家都知道能考個三十分就很強了,(特別指數學)
人家考個三年三十分,學測七X,我們這種廢校,三年六十幾,學測也就五X而已,
這我是聽一中的學生講的,以前國中老師也有講過類似的事情。
你大概沒有在比較好的中學混過才會舉這個例子吧。
: 須知...
: 人世間任何事物都要有一定的標準, 雖然我們無法佣有絕對的標準, 起碼要有相對的標準
: (即相互承認), 如...鈔票的仿偽標誌就是他的標準, 有了標準我們才能辨真偽, 有了標準
: 我們才能談及格與否, 當你的民主達到及格標準後! 再來談程度的問題, 如此! 我們才能
: 日日新. 又日新的青出於藍...更勝於藍o 鑑此! 要有知識份子的良知跟水平, 千萬不要逢
: 馬必反好嗎?
你的互相承認是承認什麼?承認中國仍屬民主國家嗎?
經濟學人的評等是將所有國家用同樣的標準來評分,這樣你滿意嗎?
然後分數低於一個程度的叫獨裁國家,這你覺得客觀嗎?
然後很抱歉這個結論你可能不這麼滿意,在經濟學人的評比中,
台灣一直是有及格的部分民主國家。
然後台灣評分不夠高的原因,是因為很多民眾很懷念蔣經國的獨裁,
也就是說,對民主的信仰不夠堅定,造成評分低的原因。
我知道我這裡不多解釋幾句肯定有人要炮我,就講一下吧,
民主不一定會帶來財富,工作與繁榮,
但偏獨裁法西斯的政體肯定有機會讓毛澤東習禁評希特勒這種人上台亂搞。
台灣當年是因為有美國爸爸壓著,才沒那麼深刻的體會到專制之惡。
: 桂林山水甲天下! 台灣政治假民主!
: 科學運動員: 黑 馬 謹提
我覺得相較你的嘴炮,我比較相信經濟學人的評等,
台灣是沒有完全民主LV,但仍屬部分民主LV。