→ b195f1a: 看到民主指數就想笑！ 111.241.58.89 10/26 16:50
→ b195f1a: 台灣當年就是因為美國支持，所以蔣介石才 111.241.58.89 10/26 16:50
→ b195f1a: 敢搞白色恐怖，對台灣人民大開殺戒。 111.241.58.89 10/26 16:51
→ b195f1a: 台灣民不民主，不是看台灣人民的感受，而 111.241.58.89 10/26 16:51
→ b195f1a: 是看某個機構的民主評比，這不好笑。 111.241.58.89 10/26 16:52
→ b195f1a: 同樣的，大陸民主的評比，當地人說的不算 111.241.58.89 10/26 16:52
→ b195f1a: ，明明人家生活過的越來越好，你就一句話 111.241.58.89 10/26 16:53
→ b195f1a: ，民主跟經濟無關！那這民主要來幹嘛，求 111.241.58.89 10/26 16:53
→ b195f1a: 心裡安慰的？我好民主，我好棒棒嗎？ 111.241.58.89 10/26 16:54
看你的留言,就知道你不懂台灣歷史,
蔣政權稱得上是大開殺戒時只在228與之後的清鄉,
之後逃到鬼島後的白色恐怖偏向於殺共匪,
這時不只台灣人,連中國難民中有被舉報共匪的都會倒楣。
蔣會停止對台島的屠殺主因是因為美國介入,
也因此有些228當時聽到KMT殺人而自行成立的鄉勇團(EX:27)
的領導人只有去蹲個二、三十年的大牢,(未牽扯共匪只純粹保護地方)
感受有的時候是準的,有時候不一定準,因為你通常只能看到自已所在的群體,
而且原因和結果不一定有關,還有媒體報導的偏誤,
像是政府說經濟很好,但我看我家附近實在是越來越没落蕭條,
我家算都會區外緣住宅區,可能的原因有:
1.景氣不好
2.少子化發威
3.人口往都會區移動(連消費,像我家都跑巿中心買東西)
4.貧富差距,越下層的人口越沒錢消費
總之,原因很多,但我家精神上中華人民共合國國民堅持蔡英文搞爛經濟,
不過去巿中心、costco我是看不出經濟那裡不好啦,
但就我家人的標準,沒有回到7、80年代台灣錢淹腳目就叫經濟不好。
老實說,有點頭腦的人都知道,那個時代,就算中共過來讓利也無法再複制的,
但很多人堅信,中國可以讓那個時代再次來臨。
中國人你覺得你們能滿足9.2們、藍腦們、精神上中國人們的期待嗎?
如果滿足不了你們要用殺戮或勞改營來解決怨恨嗎?
中國人我不清楚你們覺得你們過得好不好民不民主啦,
但我是知道來PTT的中國人都很滿意中國政府覺得中國人很民主,
不過去微博看總是會有些奇怪的雜音,我就不與置評,反正我不是中國人。
但台灣人我倒是可以講一講,我身邊的同齡人都覺得台灣是民主國家啦,
但老一輩很多人,只要民進黨上台台灣就不是民主國家,
KMT上台台灣就是民主自由的聖地了,還可以和中國秀一下優越感喔~
我家人成天吐槽DPP那裡XX那裡OO,
我都懶得嗆KMT時代也有還更過份。
只是KMT上台時,只有一家自由會吐槽。
先說好我個人的政治傾向不是DPP喔,
我是反中國,反中國難民。
然後民主和經濟沒有關係,是我講得太簡略了,
是沒有絕對的關係,但有高度正相關,
我今天才在知乎看到貴國人說,只要做到下列三點,
五十年內,都能進入開發國家,
他是講得太過簡單了,但基本上我算認同,
政治穩定、巿場經濟、保護財產
後兩點其實內建在民主之中,沒有內建在法條行政體例中的都民主不及格,
貴國選擇的政體,嗯....第一點....算有內建嗎?
但老實說,從貴國的政治發展實在看不出來,
開國毛澤東一直玩政治運動,現在習近平以反腐為名一直清洗,
我是覺得說政治穩定好像也沒有穩定到那裡去,
短期是比台灣穩定,長期來看非常不穩定,一直在權利鬥爭,
不玩則已,一玩都玩很大,該我們這些台巴子都看呆了。
而且,中國人會有個誤區,覺得領導人一直換就叫政治不穩定,
但在民主國家,我們本來就是借由不斷的選舉換領導,
來避免絕對的權力而滋生的腐化。
回到那三點討論,後面那兩點,貴國體制本來就沒有內建吧,
開國殺地主分土地,這不叫保護私有財產,
巿場經濟也沒有,一直到改革開放才硬凹個社會主義巿場經濟。