※ 引述《b195f1a (ter)》之銘言：
: 你說了一大堆，我只想說一句話：
: 　　你爲什麼覺得習近平打貪是政治鬥爭，而不是政治改革呢？
: 你如果願意看十九大報告，願意思考十九大報道講的內容，你就會明白如果只是要搞權利
: 鬥爭，那原本不存在或者附屬於立法體系的監察體系，上升到最高的獨立機關並制度化？
: 如果只是要搞政治鬥爭，那就跟臺灣一樣，我給你造謠抹黑製造罪名就好了。
: 同樣的，中國大陸在搞精準扶貧，請問你們知道精準扶貧是什麼？他是把一些深山老林的
: 居民想辦法遷移出來，改變他們的收入及生活面貌。請問一下，中國政府爲什麼要做這種
: 事？就算中國政府不搞精準扶貧，難道這些什麼都不懂的鄉巴佬會出來跟中國政府造反？
: 我之所以把中國當民主國家，不只是因爲中國把經濟搞好，而是中國政府的很多做爲，明
: 明白白的就是在爲老百姓找想；反而是西方國家，好像有投票有法制就是照顧老百姓了。
: 最後在附上一個西方記者那新疆說事，被華春瑩兩個反問懟回去的新聞。
: https://www.guancha.cn/politics/2018_10_24_476765.shtml
: 你們自己想想看，你們認識的中國，到底是真的中國？還是被西方妖魔化後的中國？
看到這些內容就讓我懷舊起來了,就跟我20歲前看的國民黨差不多啊
且國民黨的績效可能還比老共好些~ 好聽美化自己的文宣不少
不過老K脫貧效果可能還更快些~~所以之前專家說如果 1945後 中國還是
老K執政, 中國平均發展狀況會比現在好30%左右。
畢竟是執政黨說唱的東西,很多殘酷事實是不可說的不可給老百姓知道,
否則就會興起嚴重的不滿浪潮為害老共政權的權威跟形象。
故嚴格管控外加持續洗腦就難免了。
一旦控制力低了就易導致新的革新破腐勢力興起,
失去政權大概是遲早的事。
老共就是看到老K的下場,在這方面就有了高度防民的作法,
維穩、維自己的權 比對付外患還重要。
一些事老K 似乎會比老共先走約20~30年 ~ 哈。
等老共建國 100年左右 時看會不會跟現在老K 的窘況差不多?