這篇文真的是糟點太多,難怪一個晚上都沒人想回,
這讓我想到八卦有一個,好像叫小熊貓吧,
誇口說台獨分子都打不過他,
其實是他的戰文....錯誤與自己假設的前提太多,
就像一個在路上大喊大叫,沉醉在自己世界的瘋子,
正常人看到那種邏輯,會有種不知道從何溝通起的棘手感。
※ 引述《b195f1a (ter)》之銘言：
: 賠了幾千億，呵呵！
: 中國新聞只能在區塊鏈看到？你要中國報導多久？
: 不是中國媒體鋪天蓋地在報導，所有評論員都在評論，並且到現在官員都懲處了，難道你
所以,你中國有賠錢嗎?
賠了多少錢??錢有夠醫藥費嗎?政府有全包嗎?
貼個新聞來看看吧。
: 以為中國跟民主的台灣一樣，火車事件就把它推給司機，中國就當沒事了。
: 我估計你不看中國大陸的新聞，才會說這些莫名其妙的話。
弟弟,我估計你沒在看台灣的新聞,才會說這些莫名其妙的話,
事故報告都還沒出來耶,現在就說推給司機叫造謠好嗎?
: 是啊！人家平權運動都跑完了，現在又出個川普在歧視黑人，順便一提，現在美國還歧視
: 印第安人跟華人，這就是他們的一神論思想，很容易陷入的種族至上主義！
: 而中國為什麼沒有平權運動呢？
川普歧不歧視黑人我持保留態度,CNN等媒體黑川普黑很大,
而我自己的看法是,那種大商人,不會因膚色取人,但會因為你有才沒才,有錢沒錢而取人。
然後美國官方沒有歧視印地安人與華人喔,
當然,是用他們自己的標準與邏輯,如果與你不符我也沒辦法。
像是那個視族群而抬高或降低錄取門檻的制度
: 因為中國在漢代就沒有奴隸制度，你平什麼權，比西方還進步了一千年。
弟弟,這邊懂中國歷史的人很多,
不要打嘴炮到沒有的事編出來戰,
這樣很丟中國人的臉喔
: 共和黨員倒戈能夠證明什麼？或許可以證明他們被資本收買了，有錢人不需要全民健康保
: 險，他們自己有錢買，而且服務更好。
: 順便說一下，你說的確實是西方民主，各種力量吵來吵去，而這恰恰是我最厭惡，你們為
: 什麼不能合作來替老百姓牟利呢？這跟台灣藍綠惡鬥有什麼差別？
各種力量吵來吵去,最後吵出個結果,或繼續吵,不耽誤正事,
這是人家國外的文化,你中國人不懂就不要在那鬼叫。
像你看美國共和和民主黨吵那麼久,但在反中上還不是照樣取得共識,
日本明治維新也是倒幕擁幕派吵來吵去,明治維新照樣走,
你中國早在建國時全國只剩一個聲音,
怎麼改革開放還能拖那麼久啊?
我們台灣在普選後,政治上一直吵一直吵,
但說真的,很多事都沒有耽誤到,國家機器一直在前進,
沒有日韓新快,但也不慢,
這是我看我領域的感想,
只有那什麼都不懂只會看政論節目的才真以為台灣空轉了十幾年。
: 中國基尼系數比美國高很奇怪嗎？
: 中國的人口等於美國+歐洲+日本，你把這三個國家跟地區合起來做基尼係數統計，那恐怕
: 遠遠比中國高，很多人說中國喜歡內鬥，其實跟這些國家比起來，像歐洲，從來沒有統一
: 成一個國家，他們內鬥才厲害。
弟弟,要不要姐姐教你數學,姐姐數學很不錯喔,
這種平均數的東西不是這樣用加的啦,
你有沒有上高中啊?不是聽說中國的教的比台灣難,怎麼你這也不懂?
這個姐姐國中就會了,你說要的話,姐姐一定馬上舉例教你~~~
然後這個世界,有人就有內鬥,怎麼日子照樣過,這才是真本事。
不用把中國想得多偉光正,不然習近平那還用打貪?
江憑什麼扣兩年軍委主席不放?這不叫內鬥什麼叫內鬥?
: 中國幅員這麼遼闊，你那西方那些統計數字，雖然具有一定參考性，但很多時候真的不太
: 準，你只要想到中國各地物價差異很大，這個基尼係數差異大就是正常的。
吉尼系數和物價沒有關係喔
那個百度沒教你吉尼系數怎麼看嗎?
那個啊,姐知道一你直在嚷吉尼不準的意思,
無非是沿海內陸發展差異大,內陸人窮但物價低倒有可能過得更舒服,
可我倒也想問啊,以前中國領導說要先讓一部分人富起來,
可怎麼改革開放都40年了,中國還在協助脫貧??
當然你一定又會洗地說中國人太多了什麼鬼,
可中國還有人需要脫貧的一天,沿海較富的省分就註定賺的錢要去協助脫貧,
台灣人又不是傻子,可以等你們國家窮人脫完貧再來和我們談統一嗎?
啊還有台灣經濟不好,再怎麼不好也沒有內陸的窮,
所以中國的經濟包票會不會實現真的是一個問題。
現在你知道為什麼我們台灣人那麼愛笑中國的吉尼了吧
: 另外，川普去窮人區拉票，民進黨以前也代表底層人民啊！然後川普打貿易戰，真正受苦
: 的還不是底層老百姓，這就是我一直說西方的民主只是一種權利分配，而不是中國以民為
: 本思想的原因。
中國一直偷技術,傷害的是美國整體的長遠利益,
富人賺不到錢,更不用想企業會給底層人更多的薪水與工作機會
在這個狀況下,美國有錢人和窮人立場是一致的喔。
今天美國的窮人短期買不到便宜的中國貨,
可等東南亞的生產上軌道後他們就有便宜東南亞貨可以買啦,
話說我十年前在大賣場,幾乎每一件都MIC,
現在覺得泰國、馬來西亞、印尼生產的東西越來越多了,已經開始壓過中國生產了。
:
: 中國制度看起來不像西方民主，但他相對來說比西方制度更照顧百姓。
你想講的是什麼樣的制度?中國傳統封建王權政治?KMT那種法西斯?
還是GCD在改革開放前的毛獨裁?還是鄧建立的制度?還是你想像中的禮運大同篇?
我覺得你應該是在說改革開放後鄧建立起的制度吧,
但他真的有比西方的制度更照顧老百姓????
西方制度不止美國喔,還有加拿大、北歐、日本這些地方喔
:
: 歷史有他的偶然跟必然，確確實實，日本在明治維新那個階段比中國成功很多，但那不是
: 歷史的常態，歷史的常態還是日本小，中國大，日本是中國周邊的附屬小國。
那我和你說,瑞士也很小,但他很有錢,武力值也很高,
法國、西班牙、義大利很大,扒手有夠多。
中國如果還持續那種數大便是美的思想,難怪到現在都比日本廢。
中國什麼時候能擺脫只看表面不看實質的思維缺限呢?
:
: 今天才看到一則很重要的新聞，中國跟日本簽了貨幣互換，規模是2013年的10倍，世界第
: 二大經濟體跟第三大經濟體的這一表態，會加速瓦解美元的世界貨幣地位。
孩子,不懂的別亂說好嗎?
雖然我專業背景是這個,但我覺得我未學到家不敢亂講話,
我真誠的建議你,去找股版啊,專業財經版去問問你這個瓦解美元的結論對不對
在中國兩岸輿論戰的觀察中,我學到,
中國人,中國政府,常常拿著雞毛當令劍,
為了得到想要的結果,完全不顧邏輯恣意引申。
像是任意將台灣與北韓連結,弄個脫台者出來之類的,
但觀中國國內新聞也多是如此,故在看新聞時實在要多動腦筋思考。
: 你再多了解中國制度，你就知道習近平要當皇帝，他根本不需要修法，他學江澤民就好了
: ，只傳國家主席職位，自己黨主席跟中央軍委主席永久留任，他就是太上皇。所以明眼人
: 都知道，他修這個法不是當皇帝，而是針對國家的發展需要，任期兩任的限制無法適應事
: 態的變化。
?????你們中國人不是很愛講名不正言不順嗎?????
江澤民自己也只敢留任兩年軍委主席,說穿了就是名不正言不順嘛。
任期兩任無法適應時代需要????那你說說要幾任???三任?四任?
一任五年,習近平今年65,再幹一屆要七十,再一屆七五,現在也沒有七上八下了。
科學家研究人老了大腦容易退化,會變得固執,習近平當這麼老好嗎?
還有我總覺得怪怪的,現在幾乎每個國家領導人都有任期限制,
人家國家也好好的,並沒說因此無法適應時代變化,
中國人是體制差還是文化差?怎麼到中國就不行了??
:
: 當然，你說你可以加任期制度，那麼請問要限制幾期？三期如果太短還不夠做改革怎麼辦
: ，四期二十年好像有點太長，五期二十五年，那跟終生制沒什麼區別了，中國要接任國家
: 領導人，最年輕好像要55歲，做完80歲了。
弟弟,不要我不是中國人都知道,是45好嗎?
再進一步去查,只有限國家主席。
: 你們只是站在批評的角度看中國，反正他就是專制不會多想，我就不一樣，我會去假設我
: 站在那個位置我會怎麼做，後來想想，要設置任期確實怎麼設置看起來都有點問題，先不
: 設置是個辦法。那以什麼來約束權利，民心跟觀念唄！誰敢真的搞終身制，那就是違背全
: 體民意的事，如果這樣還敢硬著來，那麼這個政權就該解散了。
中國人的問題就是覺得別人不會想很多,覺得貼一個專制的標籤就完事了,
不,別人想很多,你以為華府那些智庫都是沒有腦袋隨便反中的嗎?
然後我和你說,民心和觀念如果真的能成什麼事,
你中共在玩完大躍進文革後就該下台了。
:
: 中國也認為應該要有不同聲音啊！
: 但中國從來不向西方這樣互相扯後腿，他們裡面要先經過黨內辯論，大型政策還要邀請各
: 方學者民眾，最後拍板定案後，請大家共同執行。
好warmer式的發言喔,而且我不懂西方的決策模式怎麼就變成扯後腿了???
如果真像你講的扯後腿,怎麼人家比你有錢比你武力強?
而且中國的決策系統常誤判情勢,像貿易戰,川普.....
:
: 所以，中國的國家執行力很強，西方一個鐵路或者各種政策可以拖個幾十年。
: 當然，你可以污衊中國為一言堂，而如果中國真的是一言堂，那我也挺佩服，原來這麼多
: 政策只靠一個人拍板定案就能讓中國這麼陳宮。
中國執行速度很快,這我無法反駁,
因為中國的專制政體,上面決定了什麼,下面就要全力配合去做,
這是專制和民主的先天差異,沒有一個制度是完美的。
至於一言堂,中國不是一言堂啊,只是黨決定了什麼,之後輿論就是一言堂,
像是之前李敖兒子很誠實的說台灣年輕人沒什麼人支持統一,電視台就不敢播。
在太陽花之前,很多跡象都顯示有不少台灣人不滿中國的統戰政策
(中國那時候切香腸切太急了)
不過感覺國台辦完全聽不到那些聲音,一直到太陽花爆發。
:
: 最後，還是補充一句。
: 你們讀的西方理論跟現實中的西方運作差太遠了。
: 如果西方民主理論的執行真的那麼美好，那麼西方國家就不用整天恐懼中國了。
我最後也想說,弟弟,你有在國外長期生活過嗎?
有親身去參與民主政治的經驗嗎?
你嘴巴講出來的西方和大家感受到的差太遠了。
西方恐懼的,是中國以國家的身份,去打擊西方的私企,(偷竊技術,補貼,過量生產)
西方傳統中認為國家不該任意干預的地方,
但是憑個人的力量,怎麼去和國家鬥呢?
而中國自有一套邏輯,喔我簡稱自助餐,
總之,覺得這樣一切合情合理合法,
那也只能和美國比誰拳頭比較大囉。
: