※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: 我的觀察是台灣人對統獨的態度其實這幾年都
: 差不多~最多是小幅度且大多是在誤差範圍內的上下波動。
: 會改變選票的最大原因在
: a. 私人個別經濟的期望 ~ 不過選民大部份都是
: 不管國內外大環境的問題,反正要你執政你就是要
: 讓我有感,要求標準大多遠超過跟台灣發展程度差不多的國家。
: 沒達到就是大扣分容易演變成下次換投別人。
: b. 其他理念的變化比率其實也少~幾年來
: 反空污、反同婚、反xxx 一直都那樣
: c. 中央跟地方連動
: 中央被討厭時同黨地方連帶容易被影響大丟選票而讓反對黨受益。
: 像一些縣市長選前地方施政滿意度還不錯的會中箭落馬(高雄)
: 非同黨的不太好的卻照舊連任 (雙北)
: 最後是看
: 以上就看各方如何用網路及媒體明的或黑的技巧去操作帶動潛在的
: 支持者或反對者。
: 轉自:
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1249540
補充一些現象跟觀察
a. 大敗之下綠營仍有接近40%支持者 ~
顯示還有不錯的底子估計基本盤大概已勝過藍營。
而一般中間選民大約有3成,不少藍營候選人為了爭取
中間選民採用切割國民黨的策略,顯示老K實際上
陷入了嚴重的組織及形象危機。
b. 東奧正名公投是4成多的支持率 ~ 如果是
代表台獨?那表示有所成長。而反對東奧正名者則是
維持現狀為主 , 當其被說成支持 [中國-台北] 時?
絕大部份呈現不爽的反應,選民對中國仍是有極高的政治排斥性。
c. 假新聞泛濫~這種惡劣影響比政黨互攻還嚴重,更易造成外
敵操作空間等同是國安危機。
ps: 一般地方選舉台灣老百姓選人看表現而不選黨的比率大些,
像我藍綠無黨都選過~議員里長主要是看服務跟私人關係
大多選無黨, 但立委、總統 我就以政黨為主了。
高雄市長前幾次的雙方候選人我都覺得不錯,這次
我是支持自己的高中學長 GM , 我覺得他個別條件跟經歷
應該是這次四位候選人中最好的可惜這次是韓國瑜選上
。這就讓我這個在地人很遺憾,如果是輸給楊秋興還好點,
畢竟他之前的地方執政能力也還不錯, 再不濟輸給蘇盈貴
也行至少都在地方努力很多年了也無什麼大毛病,
我是想不透一堆中間選民選韓的真實原因,
想賭個手氣翻身發財? 真有些失落就是GM學長的非戰之敗。
選後崩潰或亢奮? 對我來說不會有這事我心理素質很好的,
連靈異的事都不覺得怪加上混圍棋又是輸輸贏贏也習慣了 。
反正國內外大環境跟結構就那樣,換誰上幾年內大部份的
台灣老百姓是不易有感好轉的。
我最不滿的反而是假新聞假內容到處傳這個我最有感
丁 vs 柯 的北市結局 ?
我覺得選務紊亂造成棄保疑問確實有影響到他的票數 ~
如果選務正常通暢丁會不會贏? 這就不好說了。
但爭取合法公正的選舉也是丁的權益就看其選擇 。
以外縣市看戲的心情是希望重選,弄個清楚明白以免雙方
日後一直掛唸。