※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 沒錯﹐所以我說﹐香港的問題恰恰不是因為中央管得太多﹐而是管得太少。
說中央管的太少?! 這句話大概只有你信了~
就拿現況來說好了，香港特首林鄭月娥，是否有撤回《逃犯條例》的「自治權」?
她的回答如下
https://www.youtube.com/watch?v=e1OYE7apWgA
: 一個地區或者經濟體﹐有三種力量﹕資本力量、社會力量和政治力量。
: 現在﹐香港的經濟被資本大佬（資本力量）把持著﹐這無需多言。
香港從港英時代開始，就是走資本主義，原有的資本大佬本來就是既得利益者，
再加上後起之秀的中國尋租
: 香港的媒體和教育被親西方反中央勢力把持著。
: 所以﹐在這些媒體和教育的長期洗腦下﹐香港年輕人的國家意識淡薄﹐
: 也未曾經歷和了解過殖民歷史﹐遠不如老一代香港人
: 換言之﹐社會力量被西方代理人同路人把持著。
香港的媒體與教育由反中央勢力把持 ? 真是又愛說笑了
: 隻有政治力量﹐中央的影響比較大﹐但是司法權也在英國人那裡。
香港中聯辦主任張曉明的說法是這樣的：
「作為領導特區政府的行政長官，他所具有的雙首長身份和雙負責制的責任，
使得行政長官具有超然於行政、立法、司法的三個機關之上的特殊法律地位
，處於特別行政區權力運行的核心位置，在中央政府之下，特別行政區的三權之上起着連
結的樞紐作用。」
這裡簡直可以有一個大膽的想法，就是特首是凌駕於三權之上
香港問題，就是體現中共統治的各種無能以及貪汙等問題
: 這三種力量﹐在香港﹐存在一定的衝突。
: 資本力量各實體間的不平衡﹐導致了階層的固化和貧富差距擴大﹐
: 進一步導致了社會矛盾的產生和加劇。
: 這其實是現代社會很常見的問題﹐每個經濟體都會有。
: 正確的做法是﹐在政治力量的引導下﹐在社會力量參與下﹐
: 或者做大蛋糕﹐讓社會整體向上流動﹐
: 或者通過結構轉型﹐實現資本實體間的再平衡﹐本質上也是做大蛋糕
: 或者通過財富再分配﹐緩解各階層之間的矛盾。
: 實際上﹐應該是這三種途徑同時進行的。
: 但在香港﹐社會力量和政治力量之間﹐存在較大的衝突。
: 並且﹐這一衝突對解決社會矛盾產生了嚴重的負面影響。
: 很明顯﹐香港人多地少的現實﹐導致房價高企﹐生活成本高企﹐
: 在第一任行政長官董建華時代﹐就提出了八萬五公屋計劃﹐
: 就是為了平抑房價提升中下層民眾的生活質量﹐
: 結果在媒體蓄意誤導下﹐在部分資本實體力量的作用下﹐
: 引發了部分民眾的強烈反對﹐最終半途而廢、難以實施。
: 林鄭月娥提出宏大的填海計劃﹐可為70-100萬人提供住所﹐
: 也可為香港提供更大的發展空間和可能。
: 結果﹐再次遭到反對派的強烈反對﹐並且在媒體的誤導下﹐引發大規模遊行﹐
: 可這些遊行的民眾就忘了﹐這項政策根本上正是服務他們自身的。
: 顯然﹐社會力量在親西方勢力的影響下﹐並沒有為香港帶來正確科學的決策﹐
: 反而導致了香港民眾都不真正清楚自己想要什麼﹐
: 或者就像被寵壞的公主﹐隻是想撒撒嬌、鬧一鬧而已。
: 卻忽視了這一點﹕正是因為自己的傲嬌﹐導致了情況的更糟糕。
: ※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言：
: : 香港年輕人一肚子火，總要發出來
: : 明眼人都知道是房價的問題，整個社會的資金和機會已經被房價捆綁
: : 可惜前段時間，林鄭月娥推行填海計劃，要大蓋公屋，劉德華站臺的時候，
: : 那些既得利益者大鬧的時候，這幫憨憨為什么不跑出來為自己的利益站臺，
: : 也打出口號站街兩個月呢.
: : 只能說，這就是暴力實則懦弱慫包愚蠢的香港帶罩青年自找的，怨不得別人