※ 引述《laptic ()》之銘言：
: 北京若在香港上演「天安門鎮壓」美國智庫警告：將引爆新冷戰局勢、牽動台美中三角關
: 係
: https://www.storm.mg/article/1629440
: 美國之音(鍾辰芳) 2019-08-25 08:10
: https://i.imgur.com/PShJUSA.jpg
: 2019年8月23日，香港市民晚間發起手拉手建立「香港之路」人鏈的活動，希望國際關注
: 香港的「反送中」運動（AP）
: 香港反送中抗爭持續擴大，且沒有平息跡象，如何收尾，全世界都在關注中國的下一步行
: 動，尤其是一海之隔、早已宣示拒絕北京「一國兩制」的台灣。有學者說，美國對香港危
: 機如何解決非常注意，如果北京當局以武力鎮壓，使用的是軍力或警力，更牽動美中兩大
: 強權的較勁。
: 在香港反送中抗議者提出的撤回「逃犯條例」等5大訴求沒有得到官方回應的情況下，抗
: 爭運動還在持續進行，教師、學生、不同領域的人士都走上街頭示威抗議，星期天170萬
: 港人在維多利亞公園集會後，香港特首林鄭月娥承諾與不同意見者建立對話平台，但並未
: 同意撤回修例。
: 8月23日，香港民眾以「香港之路」手牽手築起人鏈表達抗議，中學生、大學生也準備在9
: 月初開學時發起罷課行動。
: 美國憂心中國以武力鎮壓反送中運動
: 台灣朝野對香港情勢發展極為注意，蔡英文政府多次表達支持香港公民社會爭取自由民主
: 的決心，也表明台灣拒絕接受北京的「一國兩制」立場。
: 一些分析人士說，對於香港公民社會通過反送中運動爭取自由的訴求，與美國共同站在民
: 主陣營的台灣可以在對抗專制集權上發揮重要作用，也因此近來許多前美國國防部官員及
: 安全事務專家非常注意中國對香港的抗爭是否動用武力嚴厲鎮壓，並呼籲川普政府加強美
: 台關係、強化台灣安全防衛。
: 為何美方人士對台灣有這種安全上的擔憂，美國德州聖湯瑪斯大學國際研究助理教授葉耀
: 元在接受美國之音採訪時說，這涉及到中國是以「軍力」還是「警力」來鎮壓抗議的問題
: ，如果動用的是警察部隊，或許美國擔心的程度相對沒有這麼大，但如果是用軍隊力量，
: 那就是美國政府最擔憂的事。
: 葉耀元說，解放軍內部的鷹派早已認為，中國軍事實力如此強大，「為什麼我們不把台灣
: 打下來？」他們並不是很在意與美國的關係，也不認為美國會出兵保衛台灣，因此如果北
: 京當局動用的是軍隊，「當你給這些軍人一定程度的舞台時，他可能會膨脹，他可能會借
: 機延伸到其他地方去，這就是美國政府很害怕的事情。」
: 香港人不等同港獨 他們要的是「遵守一國兩制」
: 至於香港反送中行動為何持續不斷，葉耀元表示，抗議人士訴求的並非香港的經濟和現行
: 制度，他們在意的是香港「未來的自由」。他說，香港人發現，自97年主權移交後，北京
: 當局並未遵守承諾讓港人自選特首、實施真普選，他們原先以為香港可以維持50年制度不
: 變，但卻見到中國投資客炒房導致房價高漲；原先說廣東話的社會到後來變成需要說「北
: 京話」；教育系統被植入所謂的「愛國教育」、「中國主義」內容，之後才驚覺到，北京
: 「從頭到尾都在玩假遊戲」而無法接受。
: 除此之外，葉耀元說，香港人民也發現，北京當局並不是「大剌剌的把手伸進你的系統裡
: 面」，而是通過買辦政治、經濟精英，再透過他們的角度來改變香港的社會，但這卻與香
: 港大規模民意背道而馳，也因此近來幾個民調都顯示，香港的年輕人當中支持反送中抗議
: 者超過8成。
: 他說，香港和中國大陸不同，香港享有資訊自由，知道其他國家的政治形式是什麼，「當
: 你可以做比較時就會有相對剝奪感」，當他們與台灣、日本做比較時就會發現這些地方都
: 很自由，而香港在1997年以前也比現在還自由，這是為什麼年輕人要「為自己未來的自由
: 而奮鬥」，事實上，港人並沒有要訴求香港獨立，他們要的只是北京遵守「一國兩制」的
: 承諾。
: 川普總統上週日呼籲北京人道解決香港問題。他說，如果香港出現「天安門」式的鎮壓，
: 那將為美中貿易談判增加壓力。
: 北京當局對香港情勢發出警告，稱香港一些抗議已出現「恐怖主義」苗頭，中國駐英大使
: 劉曉明上星期說，香港局勢若惡化失控，中央政府不會坐視不管，他還提到，「如果沒有
: 外國勢力的干涉和煽動，局勢不可能惡化得這麼嚴重。」
: 與此同時，中國官媒多次報道中國武警在深圳演練的消息，美國政府對此表示關注。
: 北京當局不可能給香港自由、民主
: 對於香港是否能度過北京鎮壓的危機，華盛頓智庫卡托研究所資深研究員、前里根總統特
: 別助理道格·班多(Doug Bandow)說，雖然中國政府對香港的自由是最大威脅，但抗議者
: 越是讓香港難以治理就越會加大鎮壓的機會。
: 班多在國家利益網站的文章中指出，儘管許多人認為中國不希望天安門鎮壓再次發生，因
: 為這對北京的名聲將帶來極大傷害，但必須指出的是，中國共產黨也同時在「打一場存亡
: 之戰」，它不能在面對群體抗議時示弱，或給予只佔全國一小部分的地方民主自由，中國
: 也不會接受它最重要的一個城市陷入混亂，更何況它一直懷疑美國是這些抗爭的幕後黑手
: 。
: 班多認為，如果香港的混亂持續下去，「北京會選擇暴力而不是混亂」，因為對中國來說
: 唯一現實的選項就是恢復秩序，「無論以什麼代價」，從1989年天安門廣場的模式來看，
: 那代表可能發生重大流血事件，因此那些追求香港民主的活動人士「不應該給北京任何藉
: 口」進行鎮壓，但北京也應該自我克制，因為中國對香港的鎮壓將是一個大災難。
: 香港問題處理失當 恐引爆新冷戰
: 布魯金斯學會外交政策資深研究員湯瑪斯·萊特(Thomas Wright)認為，美中關係或許無
: 法避免波動，但如果川普和習近平對香港危機處理失當，他們會失去調整政策的能力。
: 萊特上星期在發表於《大西洋》月刊的文章里指出，如果香港發生暴力鎮壓，中國即對外
: 暴露其專制政權面目，美中的合作將更加困難，或完全消失，即便在彼此有共同利益的議
: 題上都是如此，對習近平來說，一旦跨過那個界限並因此付出代價後，他更可能在南海與
: 東海區域展現力量，如果中國對香港採取高壓手段，對台灣也會產生漣漪效應，使台灣長
: 期以來對中國的疑慮得到證實。
: 萊特說，香港危機發生的時間點是美中關係特別敏感的時刻，兩個全球強權的競爭或許無
: 法避免，不過這種競爭的規模和強度有賴於兩國所做的許多決定，在香港問題上習近平面
: 臨關鍵抉擇：而一個21世紀版的天安門鎮壓，將使新冷戰無可避免。」
昨天聽到一則評論問題不在是 獨裁、民主 而是誰展示了 "善政" 能讓老百姓受益買
單。港人抗爭主要是目前的政治體制成效差被港人當成惡政 遠輸英國統治期 ,
這2種體制都不是標準民主。
港人想到的是換選用民主自由方式來保衛自己反抗惡政 , 如果一國兩制搞的好好的
港人一般沒那閒工夫出來抗爭。