忽視台灣預警害死很多條人命！《經濟學人》：WHO應讓台灣加入，終結中國杯葛
https://www.storm.mg/article/2454773
王穎芝 2020-03-27 18:19
https://i.imgur.com/l8ypBQ8.jpg
中央流行疫情指揮中心9日例行記者會，指揮官陳時中出席。（盧逸峰攝）
台灣在武漢肺炎（新冠肺炎）疫情之下，快速應變的作為受到各國讚譽，英國《經濟學人
》26日以專欄分析台灣的成功，更強調台灣曾及早預警，世衛組織卻選擇忽視因此「害死
了很多人」，不僅呼籲WHO肯定台灣防疫，更應讓台灣加入組織，終結中國杯葛。
「花點時間，敬佩一下台灣」
《經濟學人》（The Economist）亞洲專欄26日以《讓台灣加入世界衛生組織》的直白標
題讚賞台灣的防疫成績。該文表示「花點時間，敬佩一下台灣」，因為在這場新冠肺炎大
流行中，台灣的處理方式拯救了「很多很多條命」，台灣人口雖有2400萬，但至今感染新
冠肺炎的人數遠低於鄰國，截至3月25日僅有235例確診、2例死亡。（至27日累計267例確
診、2人死亡）
文章指出，台灣政府「似乎相當清楚自己在做什麼」，首先介紹副總統陳建仁是知名流行
病學家，也是2003年SARS流行期間的衛生署署長。陳建仁當年負責領頭遏止SARS疫情。73
人不幸過世後，陳建仁也積極推動「傳染病防治法」與改造感染症醫療體系，並在2004年
創建中央流行疫情指揮中心（CECC），負責在必要時調度跨部會資源。1月20日，總統蔡
英文就宣布啟動該中心，任命衛生福利部部長陳時中為指揮官。
該文分析，台灣的反應速度相當快，行動範圍更包括掃描入境旅客、積極檢疫和管制口罩
配額等多元方式。不過作者也分析，國民黨威權時期留下的列寧主義式體制，在此次危機
中發揮微妙的作用，例如鄰里制度協助監督居家隔離措施，甚至還能為無法出門採購的隔
離者送上食物。
《經濟學人》指出，台灣耀眼的部分恰恰在於這種體制，國家擁有的數據與資料庫能辨識
出誰是高風險感染者，聽來雖然很像小說《1984》的極權政府「老大哥」（Big Brother
），但大部分熱愛自由的台灣人都能為了共同利益而接受。
同時，政府對疫情處理過程保持坦承、公開；媒體嚴肅對待相關資訊傳播；防堵假新聞的
強硬法案則阻擋了源自中國的網路謠言攻勢，後者意圖在人民心中種下不信任政府應變方
式的種子。《經濟學人》認為，台灣的普通民眾多數感到安心，整體經濟顯然也是如此，
商業信心指數維持得奇佳，與歐美出現的大恐慌和不確定性形成強烈對比。
與中國冰凍關係反成決策助力
該文指出，台灣與中國深厚的經濟、人員交流，原本被視為將讓疫情更棘手的原因，畢竟
連美國推出中國禁航令都遭到嚴重批評。然而，中國政府認為蔡政府「推動形式台獨」並
視為眼中釘多年，官方冰凍關係反而讓台灣面對威脅的決策過程更乾脆，在武漢傳出疫情
初期，兩岸緊密連結也讓台灣在中國坦承之前就開始憂心疫情大爆發。
該文認為，中國起初試圖粉飾太平的做法，損害了人民對其的信任，相比之下，台灣及時
且具魄力的行動定下令人安心的基調。早在12月時，台灣已派出衛生官員登上從武漢抵達
的班機以查驗乘客身體症狀。
台灣非事事完美，但已很出色
該文指出，台灣當然不是事事都完美，例如台灣境內約有5萬名東南亞非法移工，其中多
數為家務工，當局很難追蹤他們的感染情況；從中國以外地區歸國的台灣公民，也造成新
一波感染確診數字飆升；該文還特別強調，某一家長期反中的媒體對武漢肺炎疫情採取「
宣戰」態度，全力支持政府作為，如果台灣政府做得不好或侵犯人民隱私，該媒體可能會
選擇隱而不報。
但《經濟學人》認為，綜關全局，台灣表現仍然「很出色」，直批世界衛生組織（WHO）
與中國聯合霸凌、忽視台灣。該文寫道：「更驚人的地方在於，台灣甚至不是WHO成員，
『小霸王』中國不讓台灣加入是唯一的原因，台灣也無法以觀察員身份參與世界衛生大會
（WHA，WHO決策組織）的論壇。更有甚者，台灣於去年12月致信WHO，詢問新冠病毒是否
會『人傳人』，該組織竟然『已讀不回』。」
該文表示，這場危機證明了台灣不加入WHO也能處理疫情，但依然付出了代價。事實上，
WHO排擠台灣造成了廣泛傷害，因為台灣本來可以及早預警其他國家，卻沒辦法將資訊傳
播開來，「害死許多條命」。
該文最後表示，WHO曾盛讚中國施行了「可能是歷史上最具野心、最靈活、最激進的疾病
控制措施」，這一點雖然沒有錯誤，但也認為WHO應該給予台灣肯定，最好能堅定立場，
要求中國停止肆無忌憚的杯葛行為。