https://www.voachinese.com/a/5453515.html
2020年6月8日08:48 張富傑
華盛頓—
「港版國安法」來臨在即，一群親歷反送中運動的參與及見證者在面對新的挑戰打壓時，
均展現出香港人堅韌不屈的抗爭精神，呼籲以創新思維靈活地結合本土及國際戰線，反抗
中國政府全面侵蝕香港的自治。
由反對修訂逃犯條例引伸的大型抗議運動在這星期剛好滿一周年。香港社會在過去一年經
歷了眾多大型群眾運動，運動潮汐時有高低。最近北京通過「港版國安法」後，再帶起了
民間探索運動去向的熱烈討論。在「北加州香港會」與多個團體舉辦的反送中運動一周年
網上分享會上，多位親歷運動的參與及見證者，均不約而同地為過去一年香港人打出了多
條新的抗爭戰線感到鼓舞。他們認為，儘管「港版國安法」的實施已是不可逆轉，但香港
人需要持續地打一場硬仗，以靈活變通不屈的精神，繼續抗爭下去。
梁繼平：不應悲觀面對中共打壓
美國華盛頓大學博士生梁繼平首先發言。他畢業於香港大學政治學與法學雙學位，曾任港
大學生刊物《學苑》總編輯，是《香港民族論》的編者之一。去年7月1日隨著其他反送中
示威者佔領了香港立法會後，他除下口罩發表了抗爭者宣言，容貌暴光促使他不得不離開
香港。
梁繼平說，過去一年運動潮汐時有高低，也有沉寂與失去焦點的時候。但他說，在審視抗
爭運動時，應從習近平早於2014年提出「全面管治權」來看待分析；目前中國步步進逼侵
犯香港自治，只是執行有關政策而已。
他解釋，香港過去一年的抗爭，引起了中共很大反制。中共越加打壓，國際社會關注越大
。由特朗普政府宣布認定香港是「一國一制」，以致外國國會議員組成聯盟警惕中國等，
已經證明了香港人的抗爭，使外國政府與人民醒覺意識到，中國乘全球化之便，在外奪取
利益。
梁繼平說：「我想指出一點就是，我們沒有辦法，也不應該只是以悲觀態度去面對中共的
打壓，我們必須要認真思考中共的策略會引起什麼樣的反作用，抗爭者有沒有在這契機開
拓更多空間。」
楊子俊：提倡「影子教學」
在去年6月12日參與港島示威遊行中被警察槍傷右眼及被控暴動罪的中學通識科教師楊子
俊感同身受，慨嘆過去一年教育界的言論自由急劇下降，特別是香港政府認定通識科過去
所教導的港人身份認同、法治與政治參與等議題，是導致近年香港年青人上街示威宣示不
滿的主因。
他解釋，很多老師害怕被家長或校外人士投訴，可能會導致失去教席。為了保著「飯碗」
，這些老師不敢表達政見，選擇自我審查保持沉默，失去教導學生辨別社會是非的應有角
色。
楊子俊說：「但若老師以後不能在課堂上說出自己的立場，甚或在社交媒體上，也不能說
的話，這便難以促使同學們去信任他們，因為他們不知道老師是什麼立場，那末更難以先
表達心中所想。」
承接著梁繼平的靈活抗爭主題，楊子俊提出了新的「影子教育」抗爭模式。他說，香港有
強盛的補習文化，學生願意付費增強原來學校課堂知識；若教育界發展體制外的知識傳授
，專門教導學生社會通識科目，探討當今政治議題，相信是可以抗衡官方在傳統學校內洗
腦的影響。他提議，若當局打壓這些另類的補習學校，教育界可以在網上授課。
立場姐姐：勇武抗爭更趨靈活
人稱「立場姐姐」的「立場新聞」前記者何桂藍，是去年7.21元朗白衣人無差別襲擊港鐵
站乘客的受害者之一。她當天晚上進行採訪時，被白衣人襲擊倒地，全程在網上實時播放
。
何桂藍說，過去一年見證了香港抗爭運動的演變，和平理性非暴力(和理非)主義者與勇武
抗爭的」不割席、不離棄"前提下，抗爭方式越趨激進；前後兩者互相扶持，警覺性也大
有提升。
她舉例稱，如懷疑被警察從高處拋下致死的科技大學學生週梓樂的悼念活動，並非在每月
8日才在傳媒鎂光燈下舉辦；其實，其他日子也有不少警民衝突發生。何桂藍說，目前社
會上的抗爭凝聚力沒有減退，如上星期首次被警方禁止的64維園燭光晚會，一大群和理非
早已在銅鑼灣鬧市出現，伺機行動；勇武派的機動性更趨靈活。
何桂藍說：「前線其實一直以來比和理非懂得看時勢，和隱藏自己， (示威)現場不乏這
些朋友，如5月27日在旺角看到傘陣的場面，儘管警察當天在現場已有很多搜查行動，但
他們(這些前線勇武派)仍能達致行動目標。 」
沉旭暉：香港抗爭者要認真思考付出代價
面對來勢洶洶國安法的實施，香港至今還沒有出現如去年200萬人上街抗議的反修例示威
浪潮。這是否意味著香港人心已死，認命接受？國際關係學者沉旭暉說，沒有經歷過威權
主義的香港人，其實從來沒有準備好付出為抗爭付出代價，國安法的出現，促使香港人要
認真思考，是否仍要迂腐於過去不願意付出代價的抗爭模式。
沉旭暉說：「我相信，香港人在過去的幾十年裡，沒有真正經歷過威權主義，我們經常聽
上一輩訴說港英政府(的暴行)，通常都是在1967年之前，但客觀上在67發生暴動之後，港
英管治已經開明了很多，曾幾何時，出現了福利社會。我們這一代長大的，沒有經歷過真
正的威權打壓。」
沉旭暉贊同中學通識科教師楊子俊的抗爭代價理論，指出很多香港人勞役一生，一輩子為
了買房子。他解釋，抗爭者擔心導致失業，頓失經濟支柱，代價顯得沉重；相反，外國抗
爭者有工會支援，如美國人更沒有置業買房的必然文化，抗爭的負擔更顯得相對地低。
朱牧民：國際遊說需靠海外港人親力親為
本土抗爭路線需要重塑之餘，國際戰線的遊說工作也需要新思維、新策略。總部設在美國
首都華盛頓的推動美國政界持續關注香港組織「DC4HK」（華府關注組）的分析認為，過
去一年美國政府與國會高度關注香港議題，正是香港移民認識到，香港人親身遊說，更有
說服力，事倍功半。
「華府關注組」行政總監朱牧民說，不能將香港議題單獨遊說，必須結合美國利益，美國
相關官員與議員才會重視跟進。
朱牧民說：「但是最後他們最關注是什麼呢？一定是從美國政治經濟，以及他們利益去看
。遊說在別人眼中看來很容易，去美國見人家一面開會拍照。其實，遊說不是你有否感人
新聞故事、相片，最重要是你能否明白美國政權、政黨，他們自己的利益是什麼？然後，
將香港這(社會)運動，未來民主與人權的發展，將美國利益加在一起，才能做到最有用的
遊說。」
新思維、新策略在上述五位講者中都是未來抗爭模式的主軸，要如何應用在「港版國安法
」上，相信都正在考驗著每一位香港抗爭者的智慧與誠意。
───────────────────────────────────────
反修例運動1周年仍有67%港人堅持五大訴求
https://bit.ly/2Y7QizK
作者：香港特約記者 甄樹基
6月9日是驚動全球的香港反修例運動1周年，警方迄今已拘捕了接近9000人，以各類罪名
向逾1600人提出起訴，被捕者身心受損者更是不計其數，為了進一步對香港加壓，北京早
前決定繞過香港立法會制定港區國安法，然而中共的高壓對港措施，仍然未能減滅港人爭
取包括普選在內的五大訴求的決心。香港民意研究所最新進行的調查發現，有67%的港人
對爭取民主的決心有增無減，或起碼決心不變。
在此同時，有學生組織原定計畫8日下午在反修例運動1周年之前在尖沙咀發起遊行，但已
遭警方反對，組織質疑是政治打壓。
香港民意研究所受蘋果日報委託所進行的調查顯示，市民爭取五大訴求的決心，有30%受
訪者對比一年前是有增無減，認為無改變的則有37%，認為減少的有25%，換言之，有67%
的人對爭取訴求的決心不變，有些甚至是有增無減，可見威權恐嚇下，港人抗爭心志未有
消減。
民陣副召集人陳皓恆表示，接近四成人認為爭取五大訴求決心不變的數字十分重要，料令
極權政府面對極大難題。他指在中共打壓下，「大家都會驚（怕），這種恐懼乃自幾十年
來認識共產黨的惡行」，但他讚揚港人厲害，仍然堅持五大訴求，希望市民在港版國安法
勢在必行下，一如六四當日不顧警方反對，上街悼念，繼續企硬。
市民未來料持續抗爭，港府施政勢舉步維艱。中大政治與行政學系副教授馬嶽告訴蘋果日
報，雖然林鄭月娥否認是傀儡政府，但中央實際上已直接管治香港，外界觀感亦認為香港
已淪為一國一制。他指民望低固然令港府管治困難，但相信對港府工作影響不大，「民望
低，對中央服從性會更高」，預料政府在民生方面持續「做些事情」，政治問題由中央直
接指令，「看不到高官會resist（反抗），只會協助解說」。他表示，除非中央政策改變
，相信不會讓特區首長「換馬」，「中央直接來（管），（即使）換民望高的人效用都不
大」。
此外，學生動源召集人鍾翰林表示，他們原本計畫在今（8日）下午發起遊行，「我們希
望以合法和平理性的方法，令不同市民合法地走上街頭，表達他們的意見，表達言論自由
，但警方以過往有相同主題的遊行，都會發生暴力抗爭、衝突，以學生動源是主張勇武抗
爭的組織為由拒絕遊行，我們學生動源是強烈不滿。」
警方的反對通知書亦以限聚令及阻礙交通作為理據，反對遊行申請。學生動源改在尖沙咀
海傍設立街站宣傳，期間大批防暴警員在附近戒備，亦都有警員拍攝現場情況，他們指，
會再申請本月16日於港島發起遊行。
五大訴求是指全面撤回逃犯條例修訂草案（已成功）、撤回「暴動」定性（包含612抗議
活動）、撤銷所有反送中示威者控罪、成立獨立調查委員會，徹底追究警隊濫權情況，以
及立即實行「真雙普選」。
───────────────────────────────────────
反送中一周年8900人被逮捕 衛報：「更絕望的香港人」依舊憤怒
https://www.ettoday.net/news/20200608/1732504.htm#ixzz6OmkV3ZBV
記者丁維瑀／綜合報導
香港反送中運動至今已屆一周年，自去年6月以來超過1000場示威，已有起碼8900人被逮
捕，其中40%為學生。如今北京推行「港版國安法」，《衛報》訪問多名香港民眾，發現
多數受訪者都認為現今處於更糟糕的情況。也有學者表示人民的怒火仍舊在燃燒，未來將
面臨長期的戰鬥。
回到去年6月9日，香港民間人權陣線號召百萬人上街，反對修訂《逃犯條例》。37歲的建
築工人Freeman Yim當時參與示威，他從未想過這場運動會如此漫長。他說，大家的目標
只是想讓香港「保持住香港的模樣」，不要成為中國任何一座城市，「我們想要尊嚴與基
本權利。正如中國國歌所說，不要成為奴隸。」
反送中運動滿一周年，Freeman Yim如今感到更沮喪。他覺得無助且沒有希望，「就像在
遊戲場的孩子，被更年長的人霸凌，但找不到方式反擊。」一年時光過去了，香港人民發
現自己處在更糟糕的情況。
在反送中運動過程，許多原本並不特別關心的人士也上街發聲。報導指出，香港主權於
1997年由英國移交給中國，在「一國兩制」框架下受到北京治理；然而，北京近年來加強
對香港的控制，引發廣泛民眾不滿。
中國人大5月28日通過「港版國安法」決議，旨在預防或懲處威脅到國家安全的行為，包
括顛覆國家、恐怖主義、國外干涉等內容。然而外界擔憂，中國模糊的法案將侵蝕香港的
自由。
抱持懷疑態度的人質疑，這些示威運動是否只是弊大於利。不過許多參與抗議的民眾堅持
，他們的追求是正確的。他們悲觀認為，香港的「死期」只是時間早晚的問題，就像「溫
水煮青蛙」般被控制。
71歲的退休周姓（Chow）司機說，「我們知道無法對抗中國，但現在我們迫使中國向全世
界露出真面目。」他曾在中國經歷動盪的政治運動，隨後於青少年時代來到香港。
25歲從事零售行業的勞倫斯（Lawrence）表示，「我不會沉默。如果我們沒了自由，不管
是你不是入獄都已經沒有差別。」
另一方面，雖然不少人都在談論想離開香港，但22歲的學生班傑明（Benjamin）要留下來
，「即使示威活動平息，我們之中許多人也會堅持行使自由，保持香港的身分、記憶、文
化與精神。」
香港城市大學退休政治學家鄭宇碩（Joseph Cheng）表示，雖然一般的香港人不會放棄自
己的理想，但在非常限縮的條件下，必須找出新的方式追求政治上的目標。就他觀察，香
港人的憤怒仍存在，也會繼續奮鬥，「可是我們必須把（示威）成本降到最低，並否認政
府的合法性。這就像70年代末的東歐，將是一場長期的戰鬥。」