※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: 請問 農業不比技術比資源? 傳產不比專利 資源? 除了國營事業
: 或是類國營獨佔事業 哪個產業不比技術資源?
比技術資員 然後呢 製造汙染誰負責 企業追求利益最大化的同時
製造的外部成本 是技術和資源能改變!! 加上外部成本要內部化
還要花一筆錢 你覺得企業不會應付了事....
: 那些 有賺錢嗎? 只是光花錢而已 花人民的錢加上作帳
沒賺錢嗎 郵局有賺錢嗎??? 公營事業沒在賺錢嗎?? 收手續費或一些費用不是在賺錢嗎
今天若要營利 手續費可能要在提高一點 (那是公營事業有考量 人民財力 手續費
才不會高 若給民營 手續費 你覺得會不會比公營更高 難道民營的人不用營利)
: 我說實在話 你的說法才是共產 我的說法是資本主義
資本主義 那現在貧富差呢 解決了嗎 反正有錢人只在乎自已的利益
會管人民死活或苦不苦....你的資本主義 看看現在台灣 什麼情況
世界什麼情況 你能改變嗎
: 討錢? 政府哪敢跟有錢人討錢
端看做不做而己 不敢跟有錢人討錢 (你確定不敢嗎 都敢抗爭暴動了)
: 台灣"數十年後" 只有一條路 就是和大陸統一
大陸統一造成的變數你能解決嗎 還是你只是想要統一 不管人民想法
: 把台灣這個爛攤子垃圾利用大陸的資源做稀釋
大陸資源
: 台灣靠的是啥 進出口貿易
: 當大陸覺醒 別人不用跟妳進出口貿易
: 而是利用 上海 廈門等做進出口貿易
大陸覺醒 他們正在走已開發國家的路 他們的薪水正在上升 總有一天面臨和台灣一樣
的情況.....
: 台灣根本沒有任何優勢 只能等死
台灣若沒有任何優勢 你覺得郭敢聯合美日和韓國一拼嗎
你知道有一種理論叫需求重疊說嗎
很多已開發國家是走向什麼方向你懂嗎 國外已開發的做的到 台灣就如你說悲慘嗎
沒拼就先認輸了嗎???
: 未來只有一條路 在中國富裕到一定程度後 求統一
: 沒有別條路可以走
中國那種對外來投資法人不友善 要富裕 我只能說看法不是很樂觀
: 很多男人都想和林志玲幹 可是就是幹不到不是 現實和幻想要區分
你都知道現實和幻想 那現在現實存在貧富差距 你解決了嗎 還是你不行 就覺得
別人一定不行
: 韓國強否? 事實上現在還不知道 如果台灣敢和韓國一樣大量信貸
: 一樣可能可以超英趕美 可是 台灣政府屬於穩健政府 不敢和韓國一樣惡搞
如你上所述 你都知道現實和幻想了 我就是知道台灣存在這種情況
所以才會想其他想法 你的想法 應該去跟馬政府說....
: 本來就是如此悲慘 台灣最近本來就是工人輸出國 而且還越演越烈
我知道啊 但有全民當外勞嗎 我意思就是說 早該洽談了
: 國營事業和類國營事業靠的是壟斷才能賺錢
很多東西就是適合壟斷 而不是開放給民營 亂搞
給民營亂搞不止 沒辦法賺錢 還多了一些有錢人 在拉開貧富差距
: 基本上人性就是狗屁倒灶 除非你國營事業員工犯事誅九族 不然
: 就是貪污腐敗
你知道國營和私營最大差在那嗎 國營貪汙腐敗 是有罪的 私營頂多被踢走
受害者能跟私人企業 請求損害賠償或補償嗎...
又私人肯出多少來賠你 ....
你有考慮過嗎???
: 你用了"不然" 就是代表你認知國營事業的情況和我根本相同
: 基本上就是現在的情況 國營事業不苛扣人民 難以真正賺錢
: 而你天真的幻想 他們會善心大發 改過向善
: 而我是認為狗改不了吃屎
我只認為 國營有些再爛 也不會比私人爛 國營至少犯法還有罪 私人呢
國營有營利是人民的 私人營利 老板的 老板會善心大發嗎
如你所述 狗改不了吃屎
: Oh, 你的認知 有可能嗎? 我的認知是 要認清現實
國營事業 只要走向營利方向 一樣可以賺錢 國營最大的好處 就是賺的錢是人民的
也不會像私人企業一樣 亂借 營利 之名 來大賺人民的錢
: 大小公司皆同 你說的那些人 並非人才 而是傭人 人才和庸才 有時候角度不同
: 看的就不一樣
之前就有人說 你希望一個領22k或私人企業員工 不經考試合格的員工來教你兒子
上課嗎 當然你可以高薪請員工來教書 但全台灣教師何其多
請想想 你所謂的人才和佣才又是怎角度來看
什麼叫人才 什麼叫佣才 你真的會看嗎 不然我說的那些人就是你說的佣才嗎
: 管理的書? 等寫的人賺大錢 或是教的人是富翁 再來說吧
說這種話 表示你根本不懂書的意涵 管理的書 並不是教你如何賺大錢
書是教你如何管理企業....等等 一些分析
你要賺大錢 應該是去看一些賺大錢的人出的書
你的想法能讓全民變富翁嗎 我看你只顧你自己吧
不然你還能管理之外的辦法嗎 覺得你要去看書
因為你的想法 只是你想賺大錢 別人呢
: 一大多沒有做過事業的教授在教MBA 難道不好笑
教授的價值在於研究或提出新的論點或方法或....等等
例如:如果沒有那些教授在從事研究 (例如一些拿諾貝爾獎的人)
會有今天科技產業
不要飲水不懂思源...自大成那樣
如果沒有學術理論 會有今天的郭大老板 等等科技大老
不要以為自己技術多厲害 賺很多錢 就屌大了起來
少看不起教授.... 說不定你還沒那資格當教授...
mba也是 沒有彼德杜拉克 熊彼得 賣可波特 等這些人
企業管理說不定還一團亂
若國外有這些知識 而台灣沒有 呵呵 台灣企業 我只能說....
: 這就是成本和風險問題 如果政府有嚴格的規範 我說會
嚴格規範 你都說希望沒有公務員了 還嚴格規範 誰要執行
當然私人企業自己去查啊 結果兩家企業 都私相授授 你也可耐何
因為查的人是私人企業 不然你要指望 警察去查嗎?? 我是不知警察算不算公務人員
零公務員 表示連警察都沒有 由私人企業去查嗎??
: 因為風險過大 賠錢過多 若是一出意外 不但有巨額罰金 甚至要坐牢
你覺得巨額罰金可能嗎?? 光勞基法 違法 罰那三十萬
況且企業若巨額罰金 他說不定就直接倒一倒不給錢
甚至坐牢: 你覺得企業會笨到跟你說我們是故意的嗎
若不是故意的 你要怎處罰他們 光看現在台灣情況就好
別忘了 他們是私人企業
你想太多了 台灣對人民比較有利的法 有些都還躺在法院
: 請問 難道不會用最貴的? 反而是公務員 反正天塌下來有政府扛
: 其間的貪汙腐敗更容易造成風險
基層基本上要貪 是很難的 因為決策是在高層
台灣貪汙罪很重(公務人員或公務員好像還加重二分之一跟一般人比)
所以你覺得 給私人企業做 貪汙的罪會比公務人員重嗎
至於你說的政府扛 我問你 企業若貪汙 是誰在扛? 況且私人企業 他還會跟你說
我要營利....
: 我說的是企業去經營
: 基本上是兩個不同的情況
有些事業企業可以經營 可以營利 但錢只會到老板身上去
國營就是分張嗎 國營營利的錢是給國家人民的 分張 那是腐敗才會有的情況
: 我說難以實現 你說你要做到 你叫我提方法是否奇怪?
你既然覺得難以實現 我反問你有更好的方法嗎
: 當你說出你做得到 我說不太可能 請問 是誰要提出方法呢?
那你說要全部民營 我跟你說不太可能 而且會有弊端 你能提出更好的辦法嗎
想想吧! 你在否定我的話的同時 你必需去想為何不行 而不是一昧的反對
我都跟你說了 只要能改善腐敗效率問題 國營一樣可行
但你說要全部民營 我就跟你說 你要提出 全部民營 能解決弊端嗎
人民沒錢要怎解決 國庫沒錢要怎解決 若辦個東西手續費太高 或一些因民營化
造成的問題又如何解決 你有要回答嗎??
你說不可能 你要提出為何不可能啊! 不然你一句不可能 就要人提出看法
我不懂你不可能的點在那 為何不可能???
因為一解決台灣就得垮
為何?? 為何解決就會垮?? 說出一點道理 ?? 請不當先知 請把你覺得為何的理由說出來
不然 我也可以唬爛 若沒有馬 dpp要二十年爬不起來... 至於為何???
先知是不會跟你說為何??
: 大陸天然資源如此豐富 加個幾%薪水 商人就死一片
: 你覺得台灣沒啥資源底氣 能夠做到嗎?
若一個國家資源很缺 就沒有比賽權了嗎(台灣以前如何起飛的)(這有點國際經濟學的概念)
: 對~但是我是看清事實 你不做有錢人就是奴隸 奴隸有啥人權
: 姦殺不過一百萬 貪汙當政治獻金 基本上窮人就是沒人權該死
: 死一死乾淨痛快 你不爽就搞革命 或是創業 然後自己變富人當權者
: 不然 你就是奴隸而已. 叫囂不會改變事實
若照你的邏輯 很多人就應該去死 沒有別條路??
奴隸是誰創造出來的