最近在臉書上傳一張銀河帶人的照片
因為匆忙出門所以什麼裝備都沒帶
所以長曝過一分鐘變成有點拖拖的星軌
標題打"想拍銀河沒帶裝備光源長曝變星軌"
被朋友一位朋友糾正是叫做星流跡
(就是大家常看見的銀河拍太久失敗變星軌的照片)
上網搜尋了一下星流跡就是星軌的圖片耶！
只是想找維基之類的說明沒有。
搜尋板上也沒有星流跡的文章。
所以到底那個名詞是ok的..
有人可以補充嗎？感謝耶！
作者:
iemilk (Milk Wu)
2014-08-06 11:26:00放圖比較好判斷？
台灣攝影玩家很少人講星流跡吧 大都是星軌 但我猜應該是一樣的東西
作者:
Snowman (人生大老馬.....)
2014-08-06 13:59:00一樣的東西 只是有些人覺得星軌不是個精確的名詞而已
作者:
Snowman (人生大老馬.....)
2014-08-06 14:01:00個人覺得星軌聽起來比星流跡有意思 感覺比較帥氣
應該是自創說法，就像有人說拍晨昏低色溫是「拍色溫」
作者:
gme1992 (小鱷魚)
2014-08-06 16:18:00我也覺得每次聽到別人說拍色溫這種說法蠻有趣的
拍色溫應該是正片固定5500K的狀態下拍不同色溫光線
作者:
Epsilon (我是EPS)
2014-08-06 17:59:00星軌跟星流跡都可以，星流跡是底片時代就有的講法，但不表示不能講星軌。軌跡軌跡，說到頭軌跟跡指涉的是同一件事。
作者:
VelocH (璇)
2014-08-06 19:55:00一開始聽到星軌還以為是自創名詞，因為書上都寫星跡..(10多年前..)
作者:
esla (無限解、解無限)
2014-08-07 10:18:00呃，認真一下，軌跟跡其實不太一樣，軌原意大概是指兩輪之間的距離，而跡則是事物遺留的印痕或事實等軌跡並用就是指車子行走過後留下的印痕是有「跡」可尋的車「軌」，當然在這指的我想是一樣的東西啦
作者:
sqr (發查它)
2014-08-07 10:32:00樓上說文解字XD