※ 引述《elenar (阿~DSLR~好想上FF)》之銘言：
: 各位先進大家好~
: 小魯我最近下班後無聊回母校的攝影社逛逛，看到社課一群小大一大二在把玩相機忽然感到好懷念這情形阿~
: 在社課結束後小魯我和新一屆的攝影社學弟妹幹部們聊天，聊到了買鏡頭時要測試其MTF的銳利度評估
: 結果被社團現任的教學長打斷話，他說"欸學姊,測MTF,這沒有意義，這些都是商人的把戲，最重要的是技術，技術好就好了
: 我拿泥坑KIT鏡拍照也可以進行教學阿，你看看我們攝影週的明信片，也有用底片機照相的，說什麼MTF特性圖，沒有人會刻意拉大16倍去看照片啦，都一樣！"
: 其他幹部也認為買鏡頭要測量銳利度和評估什麼的不重要，重要的是你的心態和技術(結論)
: 說實話我當下被反嗆很火大...但我還是默默不加以反擊...
小朋友不諳人情世故，講話直白了點，你該高興還有人願意對你說出心底話而不加掩飾
: 對，攝影人的心態和技術要好是沒錯！
: 但是你買鏡頭連光學測量的知識都不去汲取，那這是要怎麼進步？
: 真的心理替這些學弟妹感到難過，為什麼不求進步呢？天天拿底片機去教學就滿足了嗎？
: 各位大大怎麼想呢？ 是我認知錯了嗎？ 話說追求鏡頭的銳利度真的是個坑阿... QQ
是喔，買鏡頭進行光學測量可以進步什麼? 拍出來的照片很銳利可以進步什麼?
攝影的確是綜合科學和藝術的媒材啦，然而追求科學的部份到底可以讓總體進步多少?
而且原文的銳利度標準是建立在135上對吧，那你知道中大片幅銳利度和135的差距嗎
甚至，你有沒有認知到銳利度其實是一個很不精確的曖昧詞彙，
有些鏡頭拍出來的反差很大，可是解像力一般，給人很銳利的錯覺
有的鏡頭表現儂儂軟調，解像力卻很優異，讓很多人以為這鏡頭很普通
然後有一天如果你看到機背原始檔/中大片幅底片的放大輸出，
你可能會體會到135系統在那邊拼價格拼重量比銳利度，頗自虐的