今天看到了一隻影片
https://youtu.be/wY2ynTUQlUA
看起來質感很不錯 也很有電影感
看說明 作者用的硬體設備是
Canon 550D + Tamron 18-270 +手持拍攝
550D..古早又陽春 沒有錄影自動對焦.沒有翻轉螢幕.沒有耳機監聽孔
拍下來的影片流量也沒有很大(影片作者沒說他有用MagicLatern)
Tamron 18-270更是一般主流思維不會推薦的便宜旅遊鏡
剪接軟體是finalcut.調色是用Color
沒有用穩定器 沒有用滑軌 甚至也沒有腳架
當然更不用說什麼追焦器外接監看螢幕什麼鬼的
這麼簡單的配置 拍出來還是很有電影感
而且短短的影片 還有劇情
而且還是從前面的甜美MV風變成後面的 恐怖片 XD
這讓我又想到 一些鍵盤拍片大師...
只要一有人問到DSLR拍片..就是反射性的先打出"穩定器"三個字
然後接下來就是賣弄知識時間
三軸穩定器(柯柯..).滑軌.甚至是空拍機.
然後很奇怪最基本的油壓雲台腳架總是沒人提
然後一定要拍RAW影片檔
既然要拍RAW就要買BMPCC.不然至少也要用MagicLatern
達分奇調色是一定要的..喔 不對 要打DaVinci Resolve比較厲害
剪接軟體就是AE.Magicbullet(好像怪怪的 這真的是剪接軟體?).族藩不及備載..
小弟我只是個電視台混吃等死的小後製人員
這些東西很多還真的碰都沒碰過學都沒學過...
真的很佩服這些鍵盤拍片大師們

好漂亮的地方

如果因為這樣就否定器材的重要性，那也未必多高明還有電視台的人沒用過這些本來就很正常，ENG攝影跟電影廣告的攝影走向本來就不一樣

同意樓上說的，人家拿iPhone 也拍到得獎，不代表你一樣拿iphone就一樣棒

到底是哪些人 直接塞他們信箱吧

我覺得你的概念應該是說，如果他可以換成更好的器材，表現會更上層樓，而不是否定器材必竟你拿出來的例子就是專業人士在操控這影片，拿這種極端例子想反證器材的重要性，是不是在起跑點上就已經欠妥？

有人用小DC拍出得獎照片那是不是拿專業DSLR的人都要把器材扔了去用小DC就好 ? 不懂這篇想要說什麼

特別容易出現在器材文...每次器材文都有人推「後面腦袋更重要」阿人家就是來問器材，一堆人在那邊腦來腦去

買器材本來就不會送技術

我覺得不是否定器材耶 這主要說明你現有的器材絕對夠用

費德勒拿電蚊拍 也是電爆你的意思

http://i.imgur.com/wdG9t6t.jpg普通人用這些就很夠用了,用達文西,第一個原始檔資訊要夠,再來螢幕校色沒？你輸出是否還是mp4 or avi 不是封裝？還有誰叫你要用牙膏廠 同時期A55/Nex錄影對焦早就電爆同世代APS-C

對焦不都手動?

加油

他手持的定義跟你想的可能有落差 看起來是有用肩架的

重點是很多人以為器材=技術看過婚攝網頁說不會用低階相機 那代表不尊重@@~

也不懂要表達什麼 你也知道有後製除震 不就跟穩定器同樣

一般人不需要追求器材，但不等於 那些器材華而不實

AE從來就不是剪接軟體阿XD Magicbullet也一直都是外掛捏...酸酸也要精準一點拉...(然後finalcut Color這兩個也都是業界常用的捏 用這舉例?)

很正常吧，我以前做筆電的時候上電蝦板聽大師講經也是笑笑

你到底有多討厭穩定器?每次都把它拖出來鞭...

人總是要有些茶餘飯後的閒聊，其實就聊聊也不用很在意

你有在做婚錄,可以學著用用看啊~進場效果應該會不錯的...

你會覺得有質感 有電影感 是因為：1.他後製配樂好2.場景在外國 3.攝影師對分鏡、運鏡掌握的好但是不代表一般人拍攝電影時 器材完全不重要如果劇本題材可以設定只使用腳架 那穩定器自然不重要但除此之外 穩定器還是非常實用 價格也不至於很誇張

還有一點就是,這一片有經過一定程度的調色,才有膠片感這一片明顯是個有一定基礎的調色功夫 所弄出來的影片他先把顏色對比度拉回來,再進行重新調整 是個高手阿

比喻器材是武器不是武功吧 同樣新手裝倚天劍當然比較強只會買 不會用又出一張嘴又是另一回事

整篇看完覺得版大想表達的是，應建議他人循序漸進

邏輯有點自打嘴巴，對一個一般業餘的人來說 應該是要指點他往門檻低的路走=>對業餘的來說是門檻最低的就是靠器材