※ 引述《AKG5566 (5566不能亡)》之銘言：
[deleted]
: 我好像有點無言以對了...Canon 是不是沒有優勢了 QQ
: 有請版上的大大開導一下，是不是應該出佳為(索)尼了！
DSLR 本來就是一種妥協。
當科技夠進步後遲早要收的。
你看看 SLR 底片機就知道了，
底片動態範圍超強啊...就只是方便性跟 DSLR 差很多就是。
所以當DSLR價格下來，SLR就死光了。
當時是因為 sensor 科技不夠進步，所以才繼續 DSLR
1. OVF - sensor 沒辦法持續取相，妥協
2. 移焦 - 相位對焦模組公差造成，妥協
3. 反光鏡 - 為了 1 & 2，光路設計就這樣，妥協
後來科技進步可以加上 Live View，當初的這些妥協都顯得多餘了...
而且砍掉這些多出來的妥協還可以減少機體大小、重量、製造複雜度。
個人覺得 DSLR 死光只是時間問題...
看 CN 兩家誰先覺悟趁還有品牌優勢快進來 EVIL 全幅領域玩...
(個人覺得是 Canon... 因為已經出到 E-M3了... 雖然好像出得不太甘願的樣子)
反正DSLR舊鏡頭繼續賣，然後出新機身加上新鏡就好...
經過3~5年又是一條好漢。(回頭看看 Olympus... 應該沒人對43有怨念了吧?)

好像怪怪的，小DC都能持續取像了，何來不能取像所以用OVF之說？相位對焦一直都是比較快的，但對比是比較準的，新技術是CMOS內嵌相位的成熟，讓MILC的對焦速度跟DSLR不相上下，但又能搭配對比來提高準確率。反光鏡為了移焦而存在？？？？？

其實底片講的是曝光範圍或稱寬容度，因為如果你用動態範圍，會和底片介質本身的動態範圍搞混。此外，現在數位機身的紀錄能力，其實已經超過底片底片的寬容度一般就是 7~9EV,但數位相機在低感時已經有 12~14EV。所以底片(其實是負片)寬容度較佳的說法，現已不太適用。除非是和機身直出 jpg 比較

數位幾乎不可能不修RAW輸出 但只要一動RAW就有價值判斷 因此相對而言底片純類比放相到相紙會自然許多但底片這種材料本來就充滿限制 比方說片幅不能太小所以大艦巨砲的SLR自然拼不過核彈級的張裝底片和口袋型的RF或VF相機 式微也是應該的而目前也是同樣狀況 有那空間經費丟在反光鏡上 不如期待純MF和放大對焦的中片幅MILC 至少鏡頭設計不同再搭配個五軸和高ISO的A7s系列 絕對壓倒性勝過DSLR畢竟 如果DSLR感光元件和內嵌相位、機身防震跟MILC同級，那人們升反光鏡拍照就好，反光鏡更顯累贅

反光鏡如果全如你所說的 只是種妥協跟負擔的話 那他應該老早就消失了 有些進階用戶的想法可能跟你不會一樣?LV技術平價化都不知道幾年了 我也很愛用LCD拍照 畫面大還可以觸控 但有些場合 我還是覺得OVF好用

一切都是市場問題而已想要爽快的OVF還是TLR或RF較享受 結構的限制