作者:
mqw5566 (.......)
2016-04-14 08:00:32構圖的和技術類的網路上文章 和實體書都不少
但是調色的好像很少 實體書就不清楚
調色調的漂亮 普通的照片 感覺就是等級大提升
有關於調色的書籍嗎
作者:
Jokerz (猛J)
2016-04-14 08:23:00何不試著把照片拍好:) 普通的照片加上色調 只不過是一種障眼法罷了
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2016-04-14 09:11:00後製不是原罪，是藝術的延伸。網路教學很多 但最終還是要找到自己喜歡的
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-04-14 09:29:00VSCO跟google nik先用看看
作者:
awaysu (阿偉蘇)
2016-04-14 09:50:00我也覺得先學會拍出正確顏色比較重要....
作者: kuniumiross 2016-04-14 09:59:00
什麼是正確的顏色呢？ 白平衡對就是了?
作者:
PF30 2016-04-14 10:11:00沒一個基準的東西不好討論，不如去看視覺設計
光線在經過鏡頭跟感光(或底片)詮釋後就已經不是本來看到的顏色了何來正確的顏色
作者:
awaysu (阿偉蘇)
2016-04-14 11:20:00不好意思請教一下 如果沒有正確顏色那許多人在做校色是在做甚麼? 另外沒有正確顏色 那相機白平衡為何又有太陽陰天...等模式?
相對正確的顏色.至於"正確的定義"要等雙方有共同的定義下來討論才有意義. 不然你說的"正確的顏色",給他說的"正卻的顏色"意義是不同的.你說的是白平衡後相對正確的顏色別人說的是絕對的顏色進入介質後造成的轉變,這樣還是正卻的顏色嗎?
校色不就已經是後製的東西了嗎你確定相機拍出來的顏色會跟你拿色卡去對當時環境的顏色一樣？我只是在回覆拍出正確的顏色這句話很有問題而已
作者:
awaysu (阿偉蘇)
2016-04-14 11:58:00我所謂正確顏色,是指在白色光源拍攝綠葉時,我用相機用5400K左右把綠色拍出來,大部分人看到照片會說這是綠色,我意思是這樣.在初學者使用單眼時候,我相信大部分使用自動白平衡,但自動有時候會有失誤時候,甚至是之前機身微調過,而當這綠色偏黃或偏藍時候能夠看的出來,我的用意只是希望原PO可以先了解白平衡及對於顏色的靈敏度,因為我看太多初學者拍出或是調出可怕的綠色....
作者:
ot32em (reverse(wasefo);)
2016-04-14 11:59:00有人能就原PO的問題推薦幾本書嗎？
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2016-04-14 12:06:00我覺得第三句真的有點多餘，也是討論失焦的主因
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-04-14 13:00:00(看到顏色就好想回長文喔wwwww) 簡單用"真 善 美"三字來解釋物體顏色經過光線反射 透過眼睛觀看 最後傳到大腦理解，其中對於顏色的本質就是有不同階段層次的解釋，所以大家的"正確"才會有差異。我想原PO調色想要達到的應該是超越真、善，是美的程度吧!(?) 如果是這樣，那可能建議只能是多看看高手、大師的作品，多體驗自然，多讀書之類的.....XDDDDDD
作者:
rextem (熱血熊寶貝)
2016-04-14 13:20:00這問題我也想問很久了.我想問的的是"怎麼調的做法"而不是怎麼"調的怎麼才是好看"
所有影像編修軟體都會教你"怎麼調"：比方曲線，飽和色相，明度 etc...。看完不會調那是因為你對色彩沒概念。你不知道調整這個值會變甚麼，調整那個又會造成、產生甚麼影響；所以你需要去看色彩學的書。前者學習操作工具，後者學習認識材料。最後階段，要看色彩心理學：知道人們希望把材料轉化成甚麼樣的成品。這些成品又對人的感性和精神產生哪些影響。
作者:
Issye (噢嗚)
2016-04-14 16:33:00推樓上
沒辦法回答這問題，我看這些書都是二十年前的事；連看過那些書都忘了...XD
作者:
lp1cm (壁咚)
2016-04-14 19:10:00找大師要風格檔
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2016-04-14 20:09:00到底要學色彩學幹嘛XDDDD又不是學了就會變大師我也是覺得沒有正確顏色 只有喜歡的顏色所以常常會對各別顏色調整
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-04-14 20:49:00色彩心理學 可以學一下啦 色彩度量學就不用了...除非要進階
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2016-04-15 01:08:00若說色彩心理學 我反而推完形心裡喔！