※ 引述《kjhfm (安仔)》之銘言：
: 主要測試有戶外風景、室內窗光嬰兒與類似實驗室評測環境
: 測試的設定都為標準照片風格、自動白平衡、相同的光圈快門與ISO(除了iPhone)
: 測試的結果中
: 首先Fuji跟看到影片標題預期的一樣，在這樣的設定下照片比起其他家暗上許多
: 各項測試中大多都是Canon與Nikon穩定排在較前的名次
其實光這點就打死富士了。
長期以來富士相機都有偷 ISO 的爭議，此意味：相同光圈快門下富士要
用高半檔到一檔的 ISO 取得相同成像；換句話說，這測試條件逼富士照
片在欠曝的情況下和別人比較。我不明白為何不採取直方圖相近為基準？
(我不是富士的長期用戶，所以對富士機身的曝光邏輯不太熟悉。
雖然影片中說這套設定基本仍維持在富士機身正常曝光的位置，不過富士
在同設定下比別人暗不是秘密。而且採用直方圖相近的原則就可以有效避
免這種問題。
當然，可能有人會說誰叫富士要偷 ISO，不過這又是另外一個話題了)
接著，任何色彩調整都是根據亮暗部去偏移。如果我們接受富士"偷 ISO
的假設" 那麼因為富士欠曝的關係，較多資料會留在暗部，並且導致它出
圖時不進行亮部色彩偏移(通常亮部會朝暖色偏移)。
總之，既然要測的是機身出圖的能力，我認為以直方圖做為基準較佳，甚至
讓機身自動測光可能都比較好。畢竟機身從測光到出圖有它自己整套思路和
原則。擾亂其中一環可能結果就不一樣。況且，拿一張手動調整，固定 ISO
，成像明顯偏暗的照片和其他相機比較機身直出 JPG 的能力意義有限：因為
沒有人會故意拍一張偏暗的照片，同時偏暗的照片實際上無法檢驗機身轉出
JPG 的能力；因為你不知道成像的色彩差異是受到曝光的影響，還是轉出
JPG時 機身演算法對色彩調整的影響。
不過身為索家長期用戶，我敢肯定罪該萬死的索尼機身 JPG 就是渣，用甚麼
方法測都一樣。