觀景窗視野率非100%的意義...
根據我粗淺的認知，似乎有幾個說法。
一個說法是在古早的底片時代，寧可多拍到一些雜物，
也不要在相片洗出來的時候，才發現缺東缺西。
畢竟相片在放像時可以控制範圍，或是直接裁切相片。
另一個說法是，拍正片製成幻燈片時，
幻燈片外框(正片夾)會遮住一部分畫面，
所以才將視野率設定成小於100%。
還有一個說法是光學觀景窗在製造時有各種誤差，
為了保險起見，才將視野率做成接近100%又不超過，
避免因製造誤差讓視野率超過100%，變成看得到卻沒拍到。
傳統單反大廠堅持視野率非100%，
應該是考量製造成本的問題吧。

聽起來很合理呢,讓新手減少沒拍到的機會,真友善^^

canon怎麼都知道～～～

推解說雜牌入門機都100%，真是太不上道了XD

不如說是要把100%當作賣點，所以低階只能低於100%了

視野率97%跟11個對焦點都為您準備好了

對於對焦點少比較感冒

我出門都拿魚眼，什麼都拍的到

100%五菱鏡得更大顆，機身更高重量更重反光鏡機械結構是單反先天上的優勢也是包袱

優勢就是所見即所得

所見即所得?光視野率沒100%這就沒有所見即所得了好嗎

所見即所得我以為是EVF的優勢...

視野率沒100%超無言 現場構圖完回家還要裁切

ovf哪裡有所見即所得？那是evf的優勢吧

OVF優勢是省電和沒有延遲吧

DSLR的所見即所得是相較RF啦

以前確實有配合放相的問題

所見即所得是相對於RF

拍完馬上可以看照片，有沒有100%其實還好，況且又有LV，這個規格已經不再重要了...EVIL才是所見即所得，DSLR的優勢大概只有省電了是說，增亮對焦屏和EVF，究竟哪一個在暗處有優勢？不知現在EVF進化到什麼程度了？(總感覺我的問題其實已經被A7s回答了XD)

根據小弟經驗，很暗的地方，ovf還是比較好用一點點，因為evf會送你滿滿的雜訊以上來自拍滿月下的螢火蟲經驗機器A7R2

不知道什麼時候dslr才會出混合觀景窗富士幾百年前就有了傳統dslr在速度跟續航上優勢還是很大 dslr根本就不用關機

數位RF就沒這困擾，OVF EVF LV都有

那優勢是在底片時代啦，現在反光鏡和五稜鏡反而變包袱

不用神話EVF，相對於OVF還是有些無可避免的缺點啦，更新率畫面延遲現在已經沒問題了，但螢幕就是顯示8bit，可是RAW檔是12/14bit，拍攝當下常常會過亮跟過暗的細節看不到，別說甚麼回家後製時看得到就好了啊之類的，問題是你要構圖甚至有帶到天空又不希望亮部爆掉的時候，但主體卻就在暗部裡面，有時候你根本看不清楚你的主體，尤其拍人像，他的眼神動作等等看不清楚很難拍，是也可以調整成liveview display OFF，但是不管EVF怎麼調整顯示，即便拍起來沒有差別，就眼睛所看到的畫面都是輸OVF一大截

好奇問一下同狀況時ovf有解嗎？a700 太暗常啥都看無

請問無反的EVF和LCD螢幕比起來是否只有省電和不反光的差別?

EVF可以開histogram呀

EVF也能檢視照片阿,不用放下來去看LCD．

所以OVF毫無優點?就算稍微省電一點,同尺寸單反和無反的重量差距,已經可以多帶好幾顆電池了

怕EVF顯示不出高光爆掉? 直接開斑馬紋 100 IRE 就好了, 構圖的同時就能確認畫面哪個區域是過亮, 不受 EVF 的顯示能力影響.

無反的續航力可能帶三顆才打一顆dslr吧

樓上 沒那麼誇張 個人用5DS跟A7R2 覺得頂多1:2

我用D750跟A7R2，差不多就是這樣吧XD

無反跟單反的重量差距,換算成電池有5~10顆吧? 還是看取捨啦另外比對一下尼康跟佳能的DSLR電量續航,其實差別也不小．查了下原來1DX續航力只有D5的1/3~1/2,落差不可謂不小阿．樓上幾位的DSLR,是用佳能還是尼康當作標準?

使用經驗跟KB大差不多，1：3重量到其次，想到要充那麼多電池就= =然後電池也是一筆開銷

要帶電池 要記得充電池也是很麻煩的事 閃燈4顆電池都好煩了

差不多真的是1:3，用過單反再用無反電量真是要斤斤計較帶電池還好，但充電很麻煩呀~

我也是差不多，2-3 : 1，我說電池我所說的EVF問題不是斑馬紋甚麼能解決的，假定光圈ISO不動，今天主體需曝光1/80的亮度，而天空開到1/200就會爆掉，於是為了保持更多後置空間，選擇1/160之類的快門下，EVF中的主體太暗你根本看不清楚，尤其拍人像，這樣會很難抓瞬間的動作跟表情，除非你開Liveview display OFF，這樣等於是EVF沒有所見即所得，畫面的亮度是為了讓你看清楚而不是最終的成像效果，平心而論要這樣用的話OVF顯示效果還是大勝

樓上所說的狀況在使用閃燈夜拍時特別明顯．

夜拍也是，不過上TTL閃燈會自動變成liveview display off的狀態，他會自動算出你主體該有多亮顯示給你看，反正上閃燈本來就不可能所見即所得，只能靠基本功了

D5 VS A9 https://www.youtube.com/watch?v=KX1sfy__7A4影片的19:36,於極暗狀態下拍攝,看不清楚的反而是OVF了．

倒是夜拍上單點閃燈的時候，相機不會自動計算亮度，可以直接用EVF畫面設定背景亮度(這裡我指的是快門)，再用手動調整光圈+閃燈出力看主體要吃多少光，其實滿方便的，這點大勝DSLR啊!

就"是否要預覽曝光"這個功能,適時切換就很順了吧?

竟然因為觀景窗視野率不到100%導致他照片要裁切啊 !!!!究竟是拍到多完美得構圖還真想看看呢

我實際用(D750 vs. a7)電池可拍張數也是3:1，但是a7出門實際續航力遠大於D750，因為出門搭遊覽車或汽車隨時USB充電，D750沒辦法... 我比較少到深山幾天的行程，所以這也跟使用的習慣有關吧，如果不遠離USB充電器，隨時能回血比最大血量大還重要

有時候長時間待在不能隨時充電的地方最大血量就重要

怎麼會有人覺得五十年前SLR的比較對像是現在的Mirrorless?

人家NC多帶一顆電池就拍好拍滿 S還要外帶行動電源比較麻煩

我反而覺得隨時能充電方便多了，而且就算我的相機不需要行動電源，我的手機也需要啊XD

如果CN家也能用行動電源充...

那電池就賣不出去了 XD

電池也可以用行動電源充啊

那還是要再帶一個MicroUSB接頭的充電器，直接插機身充才方便。

如果換成Nikon大D系列來跟A7比的話，電量差距就不是3：1這麼簡單了XD A7系列的確很吸引人入手，但目前還暫時無法用它換掉手中相機大概就是電量和OVF這兩點了吧…然後回到正題，高反差的情況下，OVF對我來說的確比EVF好用不少，人眼的寬容度遠比機器高多了啊！

隨時能充對單眼其實沒這麼重要 不太需要 不如說那是無反太耗電才需要 缺電就是要換電池 不是馬上充馬上好