PTT有許多高手,先容我班門弄斧一下,說說自己的感受~~
「閃燈要不要用」 我想已經不是這個世代在考慮的問題了,
而是怎麼用的自然,怎麼打光打的像是自然的感覺,
有立體感,不油亮,又有傳達到拍攝當時的氣氛,這才是困難所在
其實閃燈只是一門技術,就像原po說的劍宗和氣宗,本質是甚麼?
不論打不打閃燈,是為了拍下一張令人感動的照片,
或創造那道光影的美感,或克服相機硬體的障礙等等.....
你可以有很多理由選擇要用或是不用它。
台灣在這些年婚禮攝影有許多的攝影師產生,很多攝影師帶著新攝影師崛起,
人們也從中摸索了各式各樣的燈具和不同場地應對,互相交流,開課學習,
造就了大幅度的技術成長,甚至許多團隊的產生。
看看台灣的婚禮業拍攝的照片已經在世界上有一定的水平,
但可惜的是台灣市場就這麼一丁點大,
再加上人口萎縮,越來越多的技術人才隨著退出市場而流失,這是相當可惜的。
燈，只是一個工具，讓你得到你想要畫面的媒介而已。
※ 引述《rjhowmanyo (RJ)》之銘言：
: ※ 引述《BF109Pilot (德軍王牌飛行員)》之銘言：
: : 晚輩最近要去當朋友婚攝
: : 雖說之前沒類似經驗
: : 但由於不是主攝 也溝通好了拍爛無所謂
: : 所以壓力不是太大
: : 但畢竟受人之託
: : 最近還是花了時間研究
: : 後來發現婚攝也有分氣宗(用閃燈) 跟劍宗(不用閃燈)兩派
: : 感覺劍宗之前一度佔上風
: : 但近年好像氣宗勢力比較大
: 有收費的婚攝來說，我還沒看過不用燈的
: 婚禮現場紅橙黃綠藍靛紫的燈光都有，
: 不用閃燈，根本就是跟新人的肌膚顏色過不去。
: 嚴苛場景不少，像是走紅毯的燈光通常昏暗，
: 不打燈的，你是打算用LR硬拉嗎？
: : 小弟是有點想不要用燈
: : 因為我不是主攝
: 燈光操控很累，你又只有領紅包，
: 除非新人跟你交情很好，不然你還是乖乖側拍，
: 拍到好的再給。
: 你會上來發問，
: 表示你對於自己的能力或者拍攝方針有所疑慮。
: 「請務必跟新人溝通：你只是協助拍攝！」
: 以免到時候出差錯，壞了彼此交情！
: （親友場吃力不討好啊...）
: : 不太想去前面妨礙他拍攝
: : 只打算在側面或後面用70-200捕捉一下訪客跟新人家屬特寫
: : 這種情況打閃燈也照不到那麼遠
: : 反正我閃燈一向使的不好
: : 而且我看很多人不用燈也拍得很讚啊
: : (好啦 是我太懶)
: : 又google了一下
: : 看到一個氣宗(用燈)大佬一直推廣用多燈來拍婚攝
: : 還PO了比較圖
: : 看起來好像用燈漂亮很多...居然不...不下棚拍
: : 但感覺很難作到(所以說是氣宗 岳不群也說 氣宗要練好幾十年才會有成)
: 多燈拍攝已是常態，目前蠻常看到
: 機頂閃+2支以上離閃，
: Master端功能務必設齊全，隨時注意Slave端出力，
: 如果是工作室或婚攝公司，通常有攝助協助。
: : 而仔細觀察最近這幾次參加的婚宴
: : 發現還是拿24-70 配一個機頂閃+KBX居多
: KBX好處：攜帶方便、快速變換色溫。
: 這幾年非常容易在婚禮現場看到，
: 是非常好用的東西，我很推！
: : 感覺是比較中庸的作法
: : 也兼顧了可行性
: : 不知各位前輩比較偏哪一派
: 不過，最後毒舌一下，
: 玩燈的門檻頗高，新手很難有大量機會及場地練習，
: 如果玩離閃，也不是說單槍匹馬就可以練起來，
: 光是喬燈架或者閃燈出力就忙死你了。
: 「說不用閃燈的，其實就是沒能力用」
: 就跟有一票人堅持JPG直出不修圖一樣，
: 不是不好用，只是你不會用罷了！