如果單純只考慮視角
apsc跟 FF幾乎無差別
廠商都已經有相對應的焦段了
例如 超廣角
16-35 對應 t120(11-20)
24-70對應16-50（sony)
這兩組應該是一般人使用率較高的變焦焦段
甚至m43也有係數轉換相近的鏡頭
如果是風和日麗的狀況下
較明顯差距的就是景深
甚至定焦 只要自己換算等效焦距 35 50 85也找的到對應焦段
所視角差距幾乎是apsc可忽視的點
甚至在部分望遠題材 還有一點優勢
至於畫質 iso等感光元件的原罪
隨著感光科技的提升 相信也會逐漸進步
作者:
yeadra (Yeadra)
2017-10-20 03:21:00其實高iso除了雜訊外 色深的差異我覺得更明顯
作者:
naiffee (雲遊詩)
2017-10-20 10:07:00可以問y大什麼是色深的差異嗎？
作者:
seths (-.-)
2017-10-20 10:55:00我個人感覺就是高iso雜訊吧？ff真的強不少
最大差異在於你永遠無法以相同的放大倍率取得相同的視角 這會影響到景深 這個差異在主體很近背景很遠的情況下會加劇 風景照 基本沒差... 所以要看你的主題是什麼 通常人像帶景的主題 殘幅只有被虐的份
樓上說法趣味 人帶景 意思就是人和景都要清楚吧？以FFvsm43來說 你確定人很近的人帶景 FF表較好？現
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2017-10-20 12:25:00到底為什麼要用殘幅這個詞?
Sorry 應該說背景跟主體距離比較遠的情況好吧 小於全幅的片幅
作者:
buhai (我佛慈悲)
2017-10-20 17:05:00@speedshuffle 滿招損，謙得益
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-10-20 17:19:00風景的細節也是有差啦，其實各方面都有差，只是看不看的出來以及你在不在意的差別而已，但是有兩個題材我覺得FF反而被虐假的，拍鳥(這倒不一定，有時候能用iso也很重要)，還有微距
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2017-10-20 17:42:00拍鳥也要看廠商，目前的追焦能力，好的都在FF上面，你APS拍一堆在樹上休息的鳥怎麼跟人家玩
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-10-20 19:22:00D500/7D2/XT-2/A6500的AF基本上已經打趴大部分FF機身更別說D500/D5那套對焦系統根本是目前最強的...
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2017-10-26 12:21:00片幅主要差別在廣角淺景深的營造
作者:
ohlong (強森)
2017-11-09 21:39:00當天天氣不好就知道差在哪了