→ aztec1234: 淌混水的在這裡裝公道？08/28 18:19
特別來回你一篇(並非回系列文的原PO)
相機就是工具而已，遺憾的是很多人愛戰品牌、感光元件大小，
以滿足自己心理上覺得自己買對了，別人選的跟我不一樣就是對方蠢
如果單單是這樣我真的懶得戰
但我最受不了的是，為了捍衛自己的選擇
開始扭曲真實的現象，這就是為什麼到現在「等校焦段」 OK，
但「等校光圈」突然就變成政治不正確，
這些人的想法，就如同之前系列戰文當中某人的推文引用mobile01的文章
「等校光圈就是全幅用戶拿來貶低APSC用戶發明的名詞」
順便搬出中片幅來來，好像感光元件比較大相機就比較強一樣
那請問這些中片服相機的對焦能力如何？
鏡頭選擇如何？有沒有Rect. linear超廣角、有沒有超望遠？
有沒有移軸？沒有1:1微距鏡頭？
哈蘇甚至沒有變焦鏡頭，更不用提因為鏡間快門的限制所以沒有大光圈
到頭來，中片幅就只不過是攝影棚中商業攝影專用的niche
拍攝作品的彈性，反而是ILC當中最低的
相機的好壞有很多考量點，我自己的定義是對使用者限制越少的相機越好
剛剛好全幅相機是折衷各項考量之後妥協的選擇，而不是因為「底大一級壓死人」
至於「片幅 = 相機的階級」這個想法是我們發明的？還是相機廠商發明的？
全幅單眼裡面的對焦區域跟APSC單眼一樣大，
如果所謂的「原廠」，願意開發對焦快、而不會移焦的18-35mm f/1.8或50-100mm f/1.8
裝上D500上面對焦的彈性馬上就已經比D5或D850大，暗部對焦能力還多一級
但「原廠」為了保護自己高階的機種，在APSC上面不耕耘
現在APSC上大家常用的鏡頭，除Sigma還有Tokina 11-16, Tamron 60微, Tamron 16-300
反而是原廠的鏡頭除了剛出廠的KIT之外沒人在用，
鏡頭不出，但推出機身特別的勤快；進步沒什麼有，但拔功能不手軟
Nikon/Canon APSC推出到現在再不久快20年了，結果真正的好APSC鏡頭都是富士近年出的
難道這還不明顯嗎？
M43推出到現在也已經10年，這十年M43不但推動了無反的演進
Olympus更是防手震技術的泰斗，而Panasonic GH5/GH5s則是錄製影片非常吸引人的選擇
好的產品自然在市場上找到他的定位，無法滿足客戶需求的產品滾入歷史山洞
片幅大也只是相機眾多規格當中的一個規格，考量相機是否適合是一個整體的衡量
說來遺憾，PTT這裡在戰片幅大小，而國外論壇則是在戰到底相機需不需要雙卡槽
Nikon鐵粉以前笑Sony電量小、對焦差、單卡不適合專業用戶使用、IBIS破壞畫質
結果現在反過來說記憶卡根本不會壞，以前拍底片也沒有備份，
還很興奮可以讓以前的無VR鏡頭有防手震，唉！
還是那句老話，每個人的選擇不同，選擇最適合自己的相機並且盡情創作；
但為了合理化自己的選擇就開始扣別人帽子，或者顛倒事實是我最難忍受的。

淌混水的在這裡裝公道？

尼康還說過APSC才是未來,絕對不出FF．結果D3橫空出世...

等效？

推

我覺得有點多了... 不要再一個回覆回一篇了吧... 吵不完

一直開戰場不膩啊

APSC出望遠端只會搞死自己而以，CN很聰明耕耘APSC最多的雜牌，反被自己這個無遠見的政策害死

我是不知道你拉椅子進來又不正面回答是在想什麼?不要嘴上掛著懶得戰又瘋狂開戰場，接著又躲到別人的文裡面裝公道另外，你講的這些又跟我何干?我不回這篇，我不想佔這種版面，舊戰場不回回這裡，是想賭別人懶得翻死無對證?

戰起來戰起來https://www.youtube.com/watch?v=hmidekkt5N8

戰起來戰起來，別人不接受等效光圈就氣pupu趁機偷渡

誰說中片幅只能在攝影棚....ㄧ堆人要氣噗噗了

看過電視節目 外國攝影師拿s2搭直升機拍古堡 好大的棚

之前看齊柏林導演的紀錄片，他也用Pentax 645在直升機上空拍

中片幅沒動態性能 應用上FF比較全面

其實可以注意官方跟社群上使用者貼的照片。GFX其實買的人很多是業餘人士，拿去拍妻小、風景的意外的多。

《風景寫真》的戶外美照，大多是中片幅作品

我就是業餘買GFX隨意拍的 XDFuji說GFX賣的比預期好很多，就是因為很多業餘玩家買之前看到的印象中好像是業餘比職業是8：2的樣子