※ 引述《AJwithU (A.J.)》之銘言：
: 43粉實在搞不清楚狀況 來回一篇
: 先講結論，
: 比畫質FF完勝4/3！ 好多少？好兩級！不論是高iso還是低iso。
: 這是物理上就決定的事情，底大四倍，總面積就是四倍
: 總進光量FF就是比4/3多四倍，也就是兩級。
: 43粉常常搞不清楚狀況，覺得FF就是贏在高iso贏在淺景深；
: 事實上FF不但高iso贏，
: 低iso的純淨度、色深、動態範圍等都海放4/3。
: 43粉還說深景深泛焦是4/3的優勢，這更奇怪
: 我FF想要深景深可以縮光圈拉高iso達到和4/3一樣的等效光圈
: 這時FF和4/3就擁有一樣的深景深和畫質
: 但反過來4/3想要淺景深卻沒法拉大鏡頭光圈到與FF一樣的等效光圈
: 到現在2018也還沒有一支對應4/3的標準變焦f/1.4的鏡頭
: 這意味著FF接一管28-75 f/2.8就能拍到和4/3 f1.4定焦戰隊一樣的景深
: 構圖的彈性就好上許多。
: 在畫質上失去優勢的4/3，只能在體積、價格、和性能等地方下功夫
: 但4/3的E-M1mk2、GH5甚至apsc的X-H1，
: 在體積重量性能上卻都輸給FF的a7III
: 同樣等效光圈下相似畫質的鏡頭也沒能比FE環鏡輕巧便宜
: 那理性的用戶有什麼理由不上FF呢？
: 有！
: 就是主打便宜和低價的高cp機種
: 絕不會是著重畫質與性能的旗艦機種
: 可惜相機市場飽和，主打便宜和低價輕鬆拍的市場遭到手機的強勢競爭
: 手機晶片疊代快速，4k60p 10bit HEVC的手機比比皆是，在相機屆卻是高階機種獨有
: 手機平台軟體開發蓬勃，各式AI功能與應用方便程度狂勝相機
: 所以相機市場只能往大幅超越手機的畫質方向發展
: 這也是現在眾廠無反旗艦越做越大 越做越貴的主因
: 因為市場越來越容不下低階產品，只能往高階傾斜
: 在這市場氛圍下4/3可說是被套上小底的原罪
: 只能期盼能有和FF匹敵的登效光圈鏡頭來解救
: 但就算相同登效光圈鏡頭，在低iso下FF還是有更佳的畫質表現
: 最後，43粉常常拿出來救援的GH5s
: 用的也是Sony的特製IMX294CJK，所以原尺寸下可以達到和同世代FF在同樣像素大小的產品原尺寸下相似的畫質，但整體畫質還是整整輸FF兩級
: http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/may_2017/imx294cjk_e.html
: 舉例來說GH5s和a7R3的像素密度相當，像素顆粒大小接近，原尺寸下確實畫質也相似，但a7R3畫素多四倍，底也大四倍，所以整體畫質還是好上兩級。
: 而畫素密度更低些的a7III就比GH5s更均衡，畫素比你高噪訊也比你純淨畫質比你好，更喪心病狂的是還比你輕比你便宜...
: 預算到這價位，實在沒有不選FF的理由啊？
: 4/3要能在高階殺出血路除非來f/0.7大光圈定焦 配f/1.4變焦，然後體積重量不能輸給FF的等效作品，不然實在沒搞頭！
如果是淺景深控這篇完全講的沒錯啊
135的 4/3
28-70/2.8 14-35/1.4
20/1.8 10/0.9
35/1.4 17/0.7
50/1.4 25/0.7
然後很多人愛嘴中片幅
以GFX50S來看 這片幅還是閹割645就算了
鏡頭來看
GF23mmF4 R LM W 845g
GF45mmF2.8 R WR 490g
GF63mmF2.8 R WR 405g
GF110mmF2 R LM WR 1010g
相對應135的話
20/2
28/2.2
50/2.2
90/1.6
啊～～ 是不是GFX50S要填海了阿
135相較起來 便宜又輕巧 景深還一樣的喔～～
甚至依原PO論點
GFX 50S也是垃圾吧 花那麼多錢那麼重還買不到景深XDD