從目前幾張比較正面的排排站照片來看
可稍微推估這兩年即將推出的Z環新鏡尺寸
https://i.imgur.com/ErtJOvj.jpg
https://i.imgur.com/Bg9qa3K.jpg
24-70/4S 89.0mm (*有收納設計)
FE 24-70/4ZA 111.0mm
35/1.8S 86.0mm
35/1.8G 71.5mm
50/1.8S 86.5mm
50/1.8G 52.5mm
50/1.4G 54.0mm
14-30/4S 85.0mm (*有收納設計)
沒有類似焦段鏡頭
24-70/2.8S 126.0mm
24-70/2.8G 133.0mm
24-70/2.8G VR 154.5mm
24/1.8S 94.4mm (*推估)
24/1.8G 83.0mm
24/1.4G 88.5mm
85/1.8S 94.4mm (*推估)
85/1.8G 73.0mm
85/1.4G 84.0mm
70-200/2.8S 211.6mm (*推估)
70-200/2.8G VRII 209.0mm
20/1.8S 107.7mm (*推估)
20/1.8G 80.5mm
50/1.2S 168.4mm (*推估)
RF 50/1.2 108.0mm
14-24/2.8S 123.4mm (*推估)
14-24/2.8G 141.5mm
考量到 24-70/4S 14-30/4S 是靠收納式設計縮短鏡長
目前 Z 環 S-Line 鏡頭的尺寸真的都滿大的
作者:
qss05 (minami)
2019-03-01 13:17:00根本不管了XD反正鏡頭銷售量打不贏友商，乾脆做極致畫質
作者:
tcl888 2019-03-01 13:25:00期待Tamron 28-75mm f/2.8 for Z....
作者:
helixc (@_2;)
2019-03-01 14:05:00說好的輕便呢XD
可能要等 non S-Line 了，或許 Z5 發佈時會有一些消息？N 家官方已經透露更平價的機身很快就會到來
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-01 15:08:00還再扯輕巧？有誰承諾了？
無反當初就是強調輕巧喔 結果現在一個比一個巨大沉重
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-01 15:11:00所以誰承諾了？物理的東西，開口大，開口小，對於進光量的影響難道會因為沒有反光鏡而改變？Nikon 官方的影片，強調無反主要是為了畫質法蘭距變短，讓Nikon做出f0.95的鏡頭相對於「有反光鏡」較小的鏡頭，但是為了畫質，官方說明很清楚，如果有反光鏡，f0.95會更大顆
作者:
bt222 (新竹林先生)
2019-03-01 15:26:00要輕巧的用戶就去手機了 相機要做出區隔
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-01 15:27:00這不就是變輕巧了嗎？Canon的28-70 F2不也是這樣道理？雖然28-70 F2看起來超大顆，但是如果把它做在反光鏡系統，不是會更大？
50 F1.2 那精美的size怎麼說...F1.8每顆塊頭也都很大...
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-01 15:38:00所以輕巧不是無反的主因不是嗎「主要目的」跟「附加價值」
作者:
jiinder (bosscch)
2019-03-01 15:43:00Face大的意思是當捨z棄了機身的重量，所以鏡頭能追求質量也能做大，總重量雖然不會比較輕，但也算是當初主打「light」的一部分吧當z捨棄機身重量*
作者:
keynote1 (So it be)
2019-03-01 16:09:00NIKON強調不妥協的光學品質，p家新全幅鏡也很大顆全幅遲早會達到六千萬畫素，廠商是為此做準備的
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-01 16:11:00Sony 做無反這麼久，Nikon/Canon也看了這麼久，如果輕巧可以勝過一切，後出接環應該都要做得比Sony小，對吧相機可以變大變小沒問題，可是接環可是要維持幾十年的啊
所以到底是誰承諾無反就是要輕巧啊說m43、nex系列初衷是輕巧還可以理解 c/n兩家本就打算把過去高階DSLR定位移植到無反上 怎麼會覺得初衷是輕巧呢？ 不要亂幫別人下承諾嘛
我說好今年是輕巧元年,600mm F22定焦,70-200mm F22,目標奈米光圈,找台積電洽談中對了,為了輕巧,我承諾以後鏡身都用紙糊的,輕巧又環保
作者: Derp (Heisenderp) 2019-03-01 19:31:00
樓上不是很好笑呵
有啦有啦 發表會有說鏡後距變短可以讓相機變小啦 但提到鏡頭都是說設計自由度變高 某人應該是指m43 Nex當初要變輕巧 所以Nikon非輕巧不可! 問題是Nikon1又不買單出1.8戰隊 F4戰隊嫌光圈小 f1.2又嫌大 重
作者:
shisa (奇奇怪界)
2019-03-01 20:00:00新版50F1.2不輕巧? 拜託去看看拍出來的東西成果怎樣再說吧.古早時期那個光圈全開的移焦、畫質、色散、暗角，擺在今天很難一戰阿．
作者:
jiinder (bosscch)
2019-03-01 20:14:00也許2020之後會開發s-line1.8戰隊也不一定呀～
現在不就在佈局S-Line 1.8戰隊了...20 24 35 50 85只是跟F環比都大一號
作者:
tyf99 (呵呵)
2019-03-01 20:42:00m43也不是一開始就小啊，看看14-42一代和二代
作者:
kblover (聖貓天使)
2019-03-01 20:43:00s line的1.8戰隊素質比f環的好超級多耶雖然不是很小顆沒錯，但也不會很大顆，體積整體配起來都還好
那就用轉接環就好啦 鏡後距又不一樣 難道多做一段空的?
作者:
jiinder (bosscch)
2019-03-01 23:10:00L大我犯蠢了 哈哈哈不過其實我的意思是 也許他們會做第二代的鏡頭XD
作者:
jiinder (bosscch)
2019-03-01 23:34:00嗯嗯 我猜如果想市場通吃的話，之後必定會出輕便版的鏡頭。但N家目前策略一定是先顯現出自身的優勢 再去出低配版的鏡頭所以再繼續慢慢等 慢慢存錢www
人家就說是高階系列了... 還在說輕巧 是不是有人以為取消反光鏡連鏡頭都能變小
作者:
mikechang (黑色的Hornet 599 >\\\<)
2019-03-02 11:58:00還是期待非s鏡的價格和重量大小
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-02 13:08:00所以誰說好？誰承諾了？原廠工程師解說的你認為如何？這樣感覺在跳針...越來越像故意反串要馬講出你的理論，要馬說出你的資訊來源
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-02 14:16:00因為他老兄上次就丟過一模一樣的話也沒有任何解釋我還傻傻的打了這麼多字...
同樣光學品質的鏡頭在反光鏡結構下體積會更大這樣很難懂嗎 一廂情願把自己的偏好當成廠商應該履行的承諾 什麼莫忘初衷什麼的
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2019-03-03 00:44:00
誰說無反就是要輕巧的？看看sigma就知道了，超長法蘭距。
同樣光學品質法蘭距變短會更小? 再想想吧= = 你覺得無反可以做比單反還小的40mm餅乾鏡嗎? 不同法蘭距有不同適合焦距 如果你喜歡長焦鏡 你用無反原生鏡就等於每個鏡頭都自帶轉接環 帶兩個這樣的長焦鏡就超過反光鏡減少的機身重量了。 無反的確給鏡頭設計更多空間 但雙鏡三鏡總重有沒有減少 即使在畫質相同的情況下都還有討論空間
其實就算無反要做輕巧鏡的重點也不是法蘭距啦...主要是因為移除反光鏡所以許多鏡頭設計變得可能
作者: loveadu (Aimer) 2019-03-03 21:52:00
從沒人承諾輕巧，光學更重要
算我搞錯了 我原先表示的「小」是算上法蘭距的差距後無反用鏡頭最多只會一樣大或是更小 如果是指鏡身那當然不會因為無反而變小 24GM單論鏡長還比24Lii、art長了一些呢 標準、望遠之後更不用說