Digital Camera World網站前天公布了一篇文章
標題是「The 10 best camera sensors on the market (sorry, Canon users)」
（網址：https://tinyurl.com/dbvyne9d）
內容是引用DxO的跑分評測結果
以下是前十名和分數
1) Hasselblad X1D-50c (102)
2) Pentax 645Z (101)
3) Panasonic S1R (100)
4) Nikon D850 (100)
5) Sony A7R III (100)
6) Nikon Z7 II (100)
7) Sony A7R IV (99)
8) Nikon Z7 (99)
9) Sony A7R II (98)
10) Nikon D810 (97)
前兩名不意外（？）的是中片幅
倒是第三、四名和第10名比較讓我意外
其中第四和第十名都是Nikon的DSLR（D850、D810二手價上升？XD）
另外文章標題已經開宗明義說了，前十名沒有Canon相機
Canon要等到第17名才有R5選手上榜
（完整排名https://www.dxomark.com/Cameras/）
FUJIFILM X-100在148名？（如果我沒算錯的話）

沒有gfx100，也沒有phaseone那塊，看來測的不是很全面？看到iq180了，在比較後面...

R5R6感光元件不是很猛嗎？DxO是不是佳黑？

R6 20mp有一些劣勢吧富士的x-trans跟其他不能比，所以沒列入

d810本就很能打，都7年了扣掉中幅還在前10富士因為解馬塞克的緣故，所以dxo不太做

可是單反廣角太久遠了QQ不然我有考慮過850

規格控選sony就沒錯了

canon排不上因為DR輸吧，所以dxo分數一直不被canon user參考易用跟操控性還是很重要的，不能只看sensor的技術指標

R5/6 DR差距不大 是color depth這個項目

感光元件爛但作品不輸人 是不是表示使用者很強?

A7R3比A7R4高？

R3比R4高好像是高ISO雜訊的部分扣分 但畫素差距大縮起來應該都沒差

這篇文章我們可以觀察到，規格確定輸人之後，會搬出各種其他與測試標的以外的東西出來說嘴，像是背後的腦袋，操控性，畫素什麼都可以拿出來，這叫做信仰，信仰是不會輸的，因為他們相信

樓上是不是有點想太多了(？ 就感光原件是影響你拍照的一部分這樣子而已

我去找了R5的raw檔，DR還是比A7iii差了一大截

這些元件大部分都sony做的吧

對啊感光元件只是影響拍照的一部分，但這測試就是測感光元件啊，你實驗不用固定變數嗎，你把其他變數全都拿出來講，這還測個鬼

https://i.imgur.com/tXMxM3L.jpg也沒到確定輸人吧...

R5 vs A73， DxO:14.6 vs 14.7...一大截？

R5的RAW在 low iso就有降噪喔，關不掉的

R5、R6 已經盡力拚到差一小截了；除非很特殊的需求

r2 r3不是同一塊？

，不然娜一小截一般不會是選系統的主要因素。

這年頭又沒有人只看感光元件挑相機的

無腦粉真令人厭煩

c粉怎樣都能護航耶

精神勝利法對輸家是很重要的

晚上下班再把810拿出來溫存一下XD

RF:喔小人只是6D2馬甲，你們比完叫我

duoht不要只會看數據，Canon高光寬容度較好，高光較能拉回來，但拉亮的時候噪點多遠輸Sony，低光環境拍起來有其先天劣勢，自己去下載dpreview的raw來比較再說吧

好像沒看到z5欸

這裡不是討論dxo的數據？數據至少客觀啊 ，數據不能參考那dxo要不要收起來了？

比這幹嘛= = bmpcc等等電影機大概也被爆打但是拍出來的質感是另一回事情

bmpcc 6k可是raw影片，哪是a7r4 8bit 420這種垃圾格式能比的，這可比寬容度重要多了

等等人家14檔寬容度然後你說打不贏相機XDD難不成人家真的用魔法把細節變出來

bmpcc raw跟相機的raw比啦 不是影片比影片

如果是相片的raw bmpcc跟相機哪個猛 ?

D810和大三元還在防潮箱深處耶，該拿出來曬曬太陽

c高光寬容度好是真的嗎？即便是那也限定機械快門電子快門（影片）下c的寬容度被虐爆是至少1.5ev的虐爆

有相機能拍照跟錄b-raw的嗎？如果有的話應該會是平面+動態兼顧的選擇

bmpcc有出錄機

是嗎？C一般都是高光寬容度較差，暗部拉亮燥點控制比較好吧

學板上幾位大大各品牌都買就沒問題了

各品牌都玩過不是基本嗎 不然怎麼知道哪個好？算命？

學一學贏家風範，你們做再好市占就是爛

nikon 的感光元件也是 sony 做的吧但這個評比對使用者其實沒有太大意義，排名這麼後面的 fujifilm 還不是那麼多愛用者

做是Sony做的，但Nikon有自己的感光元件設計部門。所以設計和訊號轉換上還是有自己的調整。

真ISO 64也只有Nikon調校的出來，我比較好奇前兩名那片50MP44*33的CMOS明明富士GFX也有幾台在用，沒出現是沒測還是怎樣？富士是因為的X-Trans在DxO都沒得測，所以只有非常舊的機身有成績，不過GFX全系列都不是X-Trans

dxo現在靠測手機發財，相機和鏡頭測試呈現荒廢狀態

排名不適用全部的人，因為大多情況不需要這麼好的寬容度，在sports也沒那麼注重，但dxo 把他拿來當評分依據。舉個極端例子你拿arri去比前5名大概都會輸掉，但是拍出來的質感卻是輾壓的。

既然沒測過怎知ARRI會輸?若上述S1R透過錄機錄RAW VIDEO，又怎知ARRI質感一定贏？

不用比影片 arri拍出來的影片單楨擷取 比相機的raw質感就贏了1.你去YouTube看 2.電影會用arri不會用s1r 3.這是公認事實 == 沒什麼好質疑

arri跑分解析度輸，iso輸，dr贏，整體還是輸。贏是贏在色彩，dr還有工業設計所謂質感是講柔中帶細的畫質以及獨門色彩，雖然用不上arri，粗哥頻道都有詳解arri還沒有ibis跟af，民用機型實在沒必要抬arri出來

請都跟我SONY買

分數不就是單純比那個東西，還要扯什麼使用者，跟其他有的沒的不就失去客觀了

扯別的就是不質疑排名，但質疑排名的侷限漢意義。

大家都用跟東西好壞不是這樣比的

都沒有富士耶

D850超讚的啊！難怪D880一點消息都沒有

http://tinyurl.com/Camrank Dpreview的評價也可參考

645z用戶路過，大家加油當初645z測完還被神隱很久我手上的645z,k1,rp之間的差距對照他們的dxo分數我倒覺得挺準的

645Z/K1/KP/K5用戶來了，雖然655Z跟GFX50系都是50mp，但是調教功力不同，謠傳則是有cmos的等級也不同的說法，說645Z拿的是早期版整片4433，50系則是後期的四合一。先天體質不同加後天差異而導致。

沒有富士的原因在前面推文有提過

C黑真的不管怎樣都要黑

粉跟黑的戰爭