幾年前為了簡化攝影(和腰椎
從Df+D750跳到當時很夯的A7III
結果卻是完全無法接受顏色表現繼續了一陣子的換機旅程
最後停在了50R的考量是能轉接LEICA鏡頭價格也比當時M機便宜得多
當我發現好的萊卡鏡我也買不起又是另一個故事了
個人的攝影習慣是定焦慢拍懶得修圖
取景的理念是希望照片能最符合當下的心境 看到照片的時候能馬上回憶起那個時刻
常常挑照片就是幾百張挑出一兩張喜歡的其他放置
當時用A7III心想改變攝影習慣 有機會就連按快門 但結果是幾千張挑不出一張喜歡的
https://i.imgur.com/vO4exSP.jpeg
https://i.imgur.com/DIbJCLR.jpeg
整理以前Df照片隨手取兩張順眼的都是ZF手動鏡 35MM F2慢慢拍的
轉到50R的時候一開始也是用45定焦(等效35
為了跟老婆證明拍婚紗重要的是回憶(其實是想偷省婚紗照錢
買了45-100穿著西裝跑到合歡山上亂拍一通
https://i.imgur.com/KcqugA1.jpeg
https://i.imgur.com/mLEQk0G.jpeg
https://i.imgur.com/fhRmnPf.jpeg
https://i.imgur.com/f3fc86a.jpeg
https://i.imgur.com/zdevqrO.jpeg
得到的結論是婚紗攝影真是他媽的專業 我不行
最後還是花錢找專業的拍了
很幹的是這些照片放在SSD當時還沒有建NAS
在一次SSD故障後全部不見只剩下傳上FB的這幾張
長年來對定焦的執迷讓我心裡總是有點瞧不起這管45-100
自兩年前來到美國比較沒有時間拍照就將就使用
直到最近整理照片才越看越覺得這管變焦好像有點厲害啊!
那講了這麼多回到問題 為什麼想換機呢 因為女兒出生拉
以後出門可能沒有辦法一隻手齁住50R+45-100
那為什麼候選人是以下三種呢
X-T5 LEICA Q3 50R+63MM 或M機?
就像我上面說的 我習慣定焦泛焦攝影 習慣用5.6~11光圈 大光圈就應付光線不足的時候
所以我對於泛焦照片能帶來的立體感非常重視 沒有淺景深也能有立體感才厲害484
是的 又來到了戰立體感的時候了
先打預防針 非專業 以下個人感受
看到前幾篇LEICA作品文 他媽的 我超愛 照片糊的我也愛
是什麼造成LEICA這樣滿滿的立體感 我不知道 但我愛
會問X-T5是因為我也在50R上找到我要的立體感 但同樣的我也不確定是為什麼
我覺得可能是這套系統對於光影的處理特別符合我想要的感受
或又可能是中片幅邊角優秀的的細節營造出來的
隨便挑幾張亂拍
https://i.imgur.com/XIzopfM.jpeg
前後景都很雜亂卻可以清楚感受誰前誰後
https://i.imgur.com/RKkuQ8Q.jpeg
一片白但能感受到前後
https://i.imgur.com/TORTxzQ.jpeg