剛看到數字版有大量網軍被砍帳號
讓人想到中心化的可怕 卻又不得不這麼做
因為惡是需要被管控的
就像是銀行可以凍結罪犯的帳戶
然而比特幣無人能控管惡
就連私鑰不見了都沒救(認真覺得這是致命傷)
然而中心化也是存在問題
小弟讀EE對經濟不太了解
但至少知道銀行是造成通貨膨脹的原因之一
比特幣的出現 能讓銀行無法動用私人的錢
想請問 中心化與去中心化到底該如何平衡?
完全的去中心化是好事嗎？

誰有資格定義什麼是惡？

私鑰的保存方案已經非常之多，真的完全不想自己負責還有social recovery，讓別人幫你保存私鑰但無法存取3-of-n就可以回復成原來的私鑰從架構上來看，平台基礎設施適合去中心化避免單一勢力控制全部的資訊流、金流、物流譬如Internet的底層就沒有一個單一勢力直接控制但是這些平台基礎設施上面的服務可以中心化經營方便提供更高品質、完善方便、客製化的服務譬如Internet上面的web site就幾乎是大公司在經營雖然也有一些軟體可以用去中心化的方式達成同樣功能但大家還是喜歡瀏覽器開了就馬上取得想要的服務像是比特幣也是提供一個去中心化的金流基礎設施避免少數幾個組織壟斷全世界的金流但人們要用加密貨幣做交易或是支付通常還是透過中心化的交易所與支付處理商並不是不用直接接觸，民眾還是會直接碰到網路碰到BTC但是這上面可以發展各種服務提升使用者體驗

私鑰寫在紙上，很容易保存的

人類惰性終究是一大瓶頸，B2B的去中心動機還是比較具足一點不知道這次中美科技戰會帶來多大驅動力

不知道未來虛擬經濟過半時終止契約侵犯虛擬財產權會怎樣發展

過與不及都不好 個人覺得 完全去中心化 比較像是一個目標人性 本來就是中心化 群體生物 習慣領袖文化但同時又不喜歡被管太多 喜歡嘴砲也是人性的一部分 XD