這次的FTX事件後, 我仔細思考了一下,
中心化交易所本質還是有他的侷限性在,
但現在的去中心化交易仍不夠完善。
那麼, 我想到一個新的方法是, 有沒有可能用一個全新的方式交易,
即介於中心化交易所與去中心化交易之間：
＊＊＊＊
交易所提供一個加密key,
然後由自己的冷錢包簽出一張智慧本票,
本票上註明以下項目:
交易數量
亦即拿到這份本票的人,
就可以一次性的在你的錢包動支相關數量的貨幣。
（理論上應該可以由智慧合約做？）
這個本票由交易所的加密key加密後, 傳給交易所,
交易所就會進行交易搓合。
這樣一來, 即便交易所亂來,
最多就是把你這一筆交易吞了,
使用者不至於血本無歸。
當然媒合也不會是完全媒合,
一定還是要先進交易所的pool緩衝。
這樣的架構可能不再像過去那樣可以每秒幾十萬上下,
因為怕有人不足額出來亂盤, 造假市,
所以要不停的檢查該帳戶餘額是否足夠;
還要等各鍊打包時間。
但保障一定比現在好。
另一個思路是拿到本票後就可以對原本的錢包該筆款項
進行鎖定, 不過這會增加主網負擔, 可能要付手續費,
成本會提高。
各位怎麼看?

請問你講的東西跟所謂的"去中心化交易所"差別在哪裡?

交易所能夠速度快就是買空賣空阿，基本上都是交易所內部帳上在玩，最後再結算

joyso 混合式的 中心化搓單 在合約上直接結算問題應該是交易者的手續費成本很高

我也不清楚耶，概念上錢放錢包，交易時才去交易所要這樣的話是不是 DEX 根本無所謂所以 dex 應該不好生存錢放錢包，交易時才去交易所，能解決的話，這篇的用途?

...那若交易所成交了之後 卻發現你錢包錢已經轉走沒得扣款?

去中心交易是不完善還是人懶你要想清楚

這樣等於每筆成功交易都要上鏈，跟現有DEX一樣高成本除非只交易BCH，才有可能負擔這交易模式另外一種方式就是類似於閃電網路那樣只在想結算的時候上鏈但是這種方式有額外的安全性問題需要處理，必須一直監測區塊鏈避免詐欺交易

你這樣直接匯可以賠的金額交易所不就好了

所以閃電網路才會只適用於小額交易，避免風險過高

這類似蝦皮拍賣或者購屋信託，終究要有第三方保證但保證方會收取手續費，這將會等於你每次交易都使用冷錢包的成本

交易所本身沒有問題 主要出在高利率質押上面 把交易所當銀行來使用 這是我的理解

閃電網路有去中心化嗎

閃電網路"理論上"應該是去中心化運作的但因為原生缺點太多，所以大多數人寧願用託管錢包#1MWcTe1f (DigiCurrency)