如果幣圈的使用者普遍有足夠的風險意識與道德標準
我相信就算沒有國家監管，幣圈用腳投票也可以讓所有交易所更透明更受安全
可惜的是就我來看，近期幣圈的組成份子似乎不是這樣的
不然幣安不會變世界第一
我也不只一次在閒聊區看到有人推文說能賺錢就好，管他是不是騙
幣圈常說價值來自共識，目前幣圈有的是怎麼樣的共識?
幣圈多數在乎交易所安不安全，還是只在乎狂牛速歸?
https://i.imgur.com/pt3pGxT.jpg

用腳投票我覺得有效，你看幣托的掛單量在傳言出來後明顯變低了

那幣安的問題是?

光幣安沒人知道在哪就夠可疑了

普遍風險意識不足幣安的風險喔~~~1儲備與客戶存放的資產是否相當2儲備中的穩定幣有折價或倒掉的風險3儲備中的BTC好看不好用，一但要動用BTC，其市價會下跌4儲備100%的標準其實是不夠的，連低標都不到5產金是否分離? 如何避免掏空風險?

金融業規矩這麼多，有保證不會舞弊的機構嗎？次貸風暴的時候連花旗銀行差點都倒掉，股價跌破1元前那斯達克主席馬多夫主導的龐氏詐騙公司，從19701992開始行騙20年這些大銀行都有規定不能買垃圾債券，那怎麼會中招?因為次貸那些垃圾債券獲得了A級的評價阿技術上來說，那些債券也是無用電子訊號 XD

金融業規矩多都一都弊案了那毫無設防可言的幣圈，弊案只會更多金融業規矩多都一「堆」弊案了那毫無設防可言的幣圈，弊案只會更多而且傳統金融業爆弊案，會修補監管措施幣圈爆弊案要怎麼修補?而且講一個基本的USDT的風險就是遠大於USD幣圈所立基的風險就是遠大於傳統金融這種事實，各位老手及大老們，應該要讓新手們知道

確實是阿，所以我們不會沒事宣導錢不要放銀行但都會宣導幣不要放交易所，這就是風險。所以才說，判斷交易所是否危險，絕對不是有沒有8%只給1%或3%的交易所，沒有比較安全。不要用8%去誤導新手USDT因為儲備情況不夠透明，長期以來這裡也是一直提醒不要持有太多USDT

很正面，現階段強調USDT的風險是有必要的

順帶一提，BUSD的風險也很大。當用戶把USDC轉到幣安之後，它會強制轉乘BUSD，以股票來比喻就是增發流通在外股票。每一顆轉入幣安的USDC，都是幣安的負債而BUSD是自己發行的代幣，就像FTX的FTT。所以BUSD越多，代表幣安手上越多負債，那幣安會不會也拿BUSD去抵押，會不會把這些USDC儲備轉到什麼地方，不知。FTX的規模比幣安小很多，倒了一個FTX都造成這麼大的連鎖反應，萬一幣安其實也在玩FTX那一套，那就是超級震撼彈。幣安鏈到時候能不能動，也不知。

怕爆.JPG理論上如果穩定幣的儲備是由現金+短期國債組成傳統投資上會認為是無信用風險，但是厚穩定幣的實際總發行量如何去驗證? 可能真的是個問題審計會有那個技術能力去驗證穩定幣的發行量嗎?會不會號稱發行量100億單位，實際200億單位?然後拿出100億美的審計報告說，100%儲備?技術面的東西，我不懂，留待大神們開示

對，你講的就是加密幣中的一個分支，穩定幣，的問題比特幣總量有限，全宇宙就2100萬枚(平行宇宙不算)所以比特幣沒有通膨的問題，它的數量只會隨著時間變少，因為一定有粗心鬼把私鑰弄丟。以目前地球人的科技，難以破解私鑰。但穩定幣不一樣，它就跟百貨公司禮券、賭場籌碼是一樣的東西。莊家沒良心的話就會偷偷多印，然後一被擠兌就完蛋。

少年幣神們：不管啦我們很厲害人人一台法拉利買幣零風險