由於體力及經濟有限
往往只每月看一次孩子們
（當初是協議每月可探視二次）
但偶而還是會當月在月初和月底安排探視
可是遭拒絕又不肯說明原因
之前八月暑期也不肯讓孩子們與我同住多些天
甚至後來連當月要行使第一次的探視權
就一直被推託阻攔超過一個月沒看到孩子們
考量日後探視權利之保障
先到郵局寄存證信函
再聲請法院裁判命對方履行協議
────────────────────────
待取得法院的裁判書或協議筆錄之後
始得聲請法院強制執行。
執行之方法有二：第一種方法是直接執行，
即由法院之執行人員會同管區警員，
直接到未成年子女的所在地，
強制將未成年子女取交有探視權之一方探視
第二種方法是間接執行，
先由執行法院對監護人發出執行命令，
訂一定的期間命其遵照命令履行
（即交付未成年子女讓對方探視），
如監護人未遵照執行命令履行，
則執行法院可以拘提、管收監護人、
或對監護人處以新台幣３萬元以上
３０萬元以下的“怠金”（類似罰款）
根據民法1055條第五項中提到，
法院得依請求或依職權，
為未行使或負擔全利義務之一方定酌定(監護權一方)其與未成年子女會面交往(探視來往)
之方式及期間。
但其會面交往(探視來往)有妨害子女之利益者，
法院得依請求或依職權變更。
(也就是說可以向法院提出監護權變更)
若擁有監護權那方若禁止探視權那方探視小孩者，
探視者將可以向法院申請假處分(暫時禁止監護權那方之權益)。
────────────────────────
昨天下午到法院調解探視權
男方帶著媽媽一起…………我一個人
聽了瞎扯的話～
當初離婚協議書內容他們沒看就簽了
是我不顧念孩子要離婚的
說我對長輩嗆聲法院見
（我那時電話中被罵，根本還沒查詢有關申請法院裁定探視權的資料，因此我是回答照協
議書怎麼寫怎麼做）
（調解人員還有對男方長輩表示做長輩來這應該幫忙調解，如果來亂，就只好請出去）
認為我沒出錢養孩子憑什麼他們不能拒絕我的探視
（調解人員也有告知確實他不能拒絕對方合理的探視權）
最後只同意寒假10天暑假20天可以接走
平常只能去那邊看不能帶去住
當然不ok，調解不成，將交由法官，等候通知開庭
（調解人員在支開男方單獨跟我協談時，建議我是否考慮跟男方拿一筆錢，之後不再去看
兩個大的，顧好小的，各歸各路…………更不行）