→ bunreachable: 我看起來是女方也在藉由孩子去敲門孩子要衣服等等藉 10/13 09:09
→ bunreachable: 口，來製造跟男方的衝突，其實鼻子摸摸去買衣服，輪 10/13 09:09
→ bunreachable: 到自己時間帶走就帶走，不要去敲門幹嘛的，就好了， 10/13 09:09
→ bunreachable: 替自己孩子多買幾件衣服，又如何？很多衝突女方都可 10/13 09:09
→ bunreachable: 以化解但她反而要鬧大
女方有買衣服,不然小孩子過去他家沒得穿...
衝突那天是小孩有他自己想帶的衣服,有他想帶過去的玩具,
我要強調的是男方沒照協議以小孩的最佳利益為出發點,
幾位版友的建議其實女方都早就這樣做了,
我發文只是想聊聊男方的做為
至於Jeteaime你的回文嘛....
就是酸民標準的優先檢討被害人,
:教育費？ 什麼鬼東西
: ;只負擔教育相關費用嗎？
教育費雙方合計18000左右,內容理應包含了小孩的食衣住行育樂,沒錯吧?
: 對方平常有虐待孩子嗎？
在小孩面前抽煙,
把小孩關在門口置之不理(不僅是衝突那次....),
阻擾小孩與媽媽通訊,
這邊一起回應christjesus的回文,我學妹確實已經照您建議的流程在進行中了,
只是這些事本來就曠日費時,還需要時間,
我把寫這些事出來,純粹只是想聊聊天,看看版友們的看法,
沒想到多數版友們對男方的行徑竟然是無感...
甚至是譴責女方 = =
我真的是甚為驚訝...
兩個大男人對一個女人施暴,告女方侵占玩具,
男方對自己兒子做的事稱的上是協議上所說的,需以小孩子的優先利益為出發點嗎?

我看起來是女方也在藉由孩子去敲門孩子要衣服等等藉口，來製造跟男方的衝突，其實鼻子摸摸去買衣服，輪到自己時間帶走就帶走，不要去敲門幹嘛的，就好了，替自己孩子多買幾件衣服，又如何？很多衝突女方都可

不是對男方無感，而是在面對一個不愛自己孩子的爛男人，有時候直接放棄無視會比較省事。

所以台劇也有在演 媽媽要蹲下來跟小孩說 啊 沒關係 爸爸可能今天心情不好 不要在意那件衣服 沒有關係的 真的沒有關係 重點是跟媽媽在一起 不是爸爸家的那些衣服 (下一幕抱抱手牽手開心遊樂園吃飯回家抱抱睡)

除了掐脖勒脖那部分以外,其它也並沒有什麼值得被公審的就是一對離異的怨偶,單方或是雙方拿著小孩為難對方至於掐脖勒脖,某些層面,其實先動手的那方就已經輸了.

如果男方欺侮孩子，那我會支持女方爭取監護權，兩個成年人離婚撕破臉要出招真的多的是把戲，把時間精神耗在這上面是因小失大。兩人緣分盡了但跟孩子的緣分才是一輩子才該好好經營，她看不過去男方對孩子不好，就爭取監護權，但相對的要給男生探視權，到時又有一番互相對抗的戲碼上演了，一輩子都要因孩子而糾纏，在這過程中怎麼讓孩子還能有快樂的童年還能笑得出來，才是值得花精神力氣的。要跟人鬥一輩子真的有那樣的力氣嗎？告贏了之後去探視或是反過來交給男方過週末又會有什麼招？要花幾十年搞這些事情嗎？孩子經歷其中值得嗎？童年只有一次且不能回頭，長大了會有他心中對父母的評論。

離婚了就各自處理就好，孩子物品各自搞定，交接用同一套衣服交接即可，過度的期待只會讓自己更受傷。

說真的, 一個月給9000只能免強塞牙縫而已...

放棄監護權，就很難要求對方照你的方式善待孩子和前夫的關係鬧得愈糟，難過日子的是孩子

女生真的沒付出甚麼啊,給的錢好少,自己準備小孩衣服本來是應該的,還硬要敲門是無理取鬧嗎男方也沒做錯甚麼,只怕女方把自己無理取鬧隱瞞了吧

其實男方看不到，說再多也沒用，要改變結果，要嘛找能改變的人，要麻就自己改變，我是覺得這也不算是檢討女方，是想如果做才能更圓滿的解決事情