哈哈 感謝網友的看戲分享
我其實就是8.25日下午的反對者，讓該場流標的人 XD
但我其實沒有想要刻意搗毀大家協議，或只是不爽提案，所以也來回應一下
首先這個遊戲並非以達成協議為單一導向
大家如果細想規則，就會發現裏頭有很多耐人尋味的規定
見證者不能發表意見，也不能參與遊戲，除非繳交500元來參與遊戲
而提案唯有所有在場人都同意並簽名才能夠拿走金錢
我發現這演出真是修羅場，大家不喜歡衝突，妥協、拉扯、遊說
很多時候討論無效率、走回原點、反覆沒結論、提出不可行的提案
(莫忘規則之一是確實可被執行的提案，怎麼可能提議把中山堂的燈換掉呢?)
作為在場的觀眾我其實沒有被滿足的，因為討論不有趣，提案於我來說也是
不評論提案，但我自己並不喜歡中間一度有人要把錢拿去買煙火放一放
坐在觀眾席上，我開始想如果我不同意眾人提案，那我能怎樣
在看了四十分鐘，顯然玩家是無法達成有效協議
或是最後希望把錢拿回來開始彼此妥協，而我可以怎樣影響遊戲
最後我拿出500元，成為玩家。我的提案是要對在場所有玩家投下不信任票
藉由成為玩家，並提出不合作舉動，來否決掉所有的提案
把錢留給下一場的玩家，當然結果可能更壞，也但有機會達成更好協議
我覺得那筆錢的成本，雖然是劇團出一部份，一部份在場玩家的票錢
但是就成本來說，大家冒著大雨，共聚一堂，買票看戲，同樣付出了成本
而我希望這成本可以被更有效利用，且以更好玩的方式，我不願意妥協
回到議會規則，我覺得一個令人玩味的地方是，所有人同意才能成功
所有人都有權力從安靜的見證者，變成左右賽局的參與者
也就是，如果我惡意地想，我其實只要花500元，就可以綁架所有參與者
我的一票不能成功讓提案通過，但可以推翻所有決議
而這就是現實世界聯合國安理會目前的機制
五個常任理事國(中法俄英美)所擁有的否決權
無論是多緊急的人道救援，諸如敘利亞戰爭危機，被中國否定
2003年法國威脅美國否決有關美國入侵伊拉克的1441號決議
近日達成五國一致對北韓進行經濟制裁，這背後都有無盡考量
所以我自己覺得這遊戲真正目的，並非達成任何決議
而是你如何參與這個遊戲，並利用規則表達你的意見
幸好星期六晚上這個錢真的被用掉了，自我自己也能接受的範圍內
不枉我花了一千三百元參與這演出
最後還是非常感謝原PO的分享