※ 引述《bb258 (台北居家羊)》之銘言：
: 這兩天有查了一下奴米底亞騎兵與高盧騎兵的裝備，
: 奴米底亞騎兵
: 輕騎兵，裝備簡陋兩三隻標槍，一隻輕矛，一面皮盾
: 每人有兩三匹可替換的坐騎。
: 能在高速奔馳下換騎馬匹，能連續發動數次衝鋒。
: 高盧騎兵
: 機動指定位置下馬作戰，或是馬上作戰(無法確定)。
: 不過可確定的是高盧騎兵是近戰兵種。裝備小盾，無鐵甲重甲。
: 趙國騎兵
: 長短兩隻馬刀，配有短弓 半甲
: 秦國騎兵
: 身穿半身甲，配置弓弩短劍，坐墊為低橋鞍。
: 雙手有較大的自由可以揮舞兵器，填裝弓或是弩。
: 編制有獨立兵種，騎兵車兵混編，還有與坐射秦俑配合的機動射手。
: 這樣看來，在遠距離中距離戰國的騎兵有火力優勢。
: 近戰格鬥還有半甲保護。
: 這樣看起來，戰國騎兵對上高盧騎兵，應該是有優勢的。
其實我覺得部隊的優劣並不是這樣比較的...
古波斯騎兵有配戴甲冑的紀錄，但是因為戰術仍屬於投射標槍弓箭，
遭遇亞歷山大的夥友騎兵衝擊時，並沒有顯現出任何明顯的優勢
仰賴遠程火力的部隊和衝擊為主的部隊本來就不能相提並論，
因為即使是裝備最低劣的騎士，縱馬衝殺也能藉由一定距離的加速產生動能
: 若對上努米底亞騎兵就不一定。
: 倘若在遠距離沒有給奴米底亞騎兵相當的傷害，被衝鋒欺近就會變成混亂的情況。
: 馬上格鬥就是比個人武技了，這就無法推論了。
努米底亞騎兵是北非遊牧民族的產物，個人武藝的勝負顯而易見，
但並非代表他們就能取得勝利─輕騎兵的任務從來不是獲勝，
而是盡可能不要被完全打敗，這點反而是射程較遠的騎馬弓弩手比較優秀
: 不過戰國的騎兵有半甲的保護，我還是傾向戰國方會勝出。
: 倘若我有認知上的錯誤，歡迎指證，一起討論。
: 謝謝
總而言之，
秦軍擁有著相當優秀的投射型輕騎兵，某些觀點來看能力甚至高於努米底亞人，
但是在衝擊騎兵方面卻相當缺乏
另外，之前我提到的文章源頭似乎是這個 :
http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=1108
(網路上頗多轉載之處，我也不確定源頭是不是這裡)
裡面用很有趣的觀點來分析馬其頓和秦軍理想狀態下的戰術選擇數量