之前看"漢尼拔與坎奈的幽靈"，裡面有提到迦太基母國對漢尼拔的支援(是有的喔~) :
六千名努米比亞傭兵。就這樣。
漢尼拔在山南高盧、義大利半島找來的盟軍都比這多
另外，迦太基母國也曾試圖插手西西里等地，但是沒有任何顯著的戰果
以後見之明來看，漢尼拔的戰略問題很大，但是以當時來看，
他的戰略無疑是非常精妙的
在漢尼拔遠征義大利之前，羅馬原本是打算兵分兩路，同時進攻西班牙和北非，
正是因為本土被強襲，計畫才被拖延許久
另外，盟主接二連三的打敗仗，甚至動員史無前例的大軍卻被殲滅，
而且對手還不斷對盟主以外的成員示好，
一般的聯盟早就散掉了，誰會知道羅馬的同盟大部分竟然都不倒戈
漢尼拔被稱為西方戰略之父不是沒有原因的
再來，漢尼拔打這樣一場仗是否明智，爭議很大，
從史實來看，羅馬確實沒有想要徹底毀滅迦太基，只是想要掠奪利益，
但是你如果是迦太基人，你會願意放棄過去享有的各種利益嗎?
第一次和第二次布匿克戰爭期間，羅馬趁迦太基陷入傭兵戰爭(傭兵叛亂)，
強行奪取了薩丁尼亞和科西嘉兩座島嶼，
顯然即使漢尼拔沒有開戰，羅馬也會繼續進逼
直到扎馬戰役前夕，迦太基的貴族騎兵仍拒絕為漢尼拔出戰， (這是傳言，未證實)
把這種政權的失敗歸罪於名將，不太合理。
話說回來，把漢尼拔丟到長平之戰指揮趙軍，如果給他一定時間了解環境，
我相信他應能和白起相抗衡，至少不會像趙括那樣打到全軍覆沒