※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: ※ 引述《bb258 (台北居家羊)》之銘言：
恕刪
: 你誤會了，我說的是"遠程騎兵不擅長衝擊突破"，而不是完全不重視騎兵，
: 以當時中亞騎兵稱雄一方的帕提亞為例，弓箭騎兵也與衝擊騎兵分開，
: 是一種專業化分工的思路
: 至於騎兵的運用方式，主要和環境有關，亞歷山大在東征過程中，
: 部隊中的輕裝比例越來越高，可以得知地形之影響
: 另，西方騎兵和步兵混和運用起始同樣甚早，高加米拉戰役的馬其頓軍就已有運用，
: 直到凱撒的法薩盧斯戰役"第四列"戰術都是這類想法
我了解你說的衝擊騎兵與弓騎兵的差異，但是回到問題的原點。
漢尼拔軍究竟有沒有衝擊騎兵?
老實說，我並沒有很清楚的資料說明漢尼拔騎兵的種類與裝備。
若你有比較明確的資料，歡迎告知。
我的問題是
如果有衝擊騎兵
那數量有多少？
與秦混編的車兵相比那邊的勝算較大？
如果沒有，
騎兵互相射擊近戰下，我是否可以認為漢尼拔的騎兵有比較大的可能會潰散？
: : 姑且不論是機動到指定位置進行攻擊，或是直接在馬上攻擊。
: : 但秦制與同時期的西方兵力相比，
: : 實用兵種較多，變化較大，而所能夠進行戰術動作更多。
: : 而這種的編制與運用彈性，在兩軍對戰的時候有很大的幫助。
: 這句話很主觀，恕我無法認同
: : 所以我傾向秦騎兵可以擊潰或至少能打散漢尼拔軍的兩翼騎兵，並且包圍主力步兵。
: : 在這種情況下，雖然漢尼拔軍的精銳步兵不見得被火力壓倒。
: : 但是在兩翼已失的情況下，能夠堅持多久呢？
: : 頂多維持隊形不潰散，而不能打贏戰役。
: 簡單來說，我並不認為秦軍的騎兵有優勢
: 以網路上一篇關於Archer Jones的理論來分析的文章為例，
: 秦軍在衝擊騎兵這塊幾無涉獵，說有多大戰術優勢，我嚴重存疑
老實說，我們這樣討論也很難做出一個明確的結論。
不如找人cosplay 打看看..說不定比較快有結論..XD