※ 引述《newSung (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: ※ 引述《newSung (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: → souldragon:爬文就有講了 1.資源量＞地球人口需求 2.覺悟到不佔有 06/28 19:24
: → souldragon:資源量不佔有這兩點目前在低階物質已經可以算實現了。 06/28 19:25
: → souldragon:例如紙 剛發明當然貴 但量產以後可以隨便送人沒問題。 06/28 19:27
: 1. 資源量>人口需求
: 地球人口需求不斷在演變，中世紀人類娛樂選擇非常少
: 中世紀人類會知道人類有看電影的需求嗎?會知道人類有看漫畫的需求嗎?
: 會知道人類有玩電腦遊戲與線上遊戲的需求嗎?
: 別說中世紀了，光說說近10年就好，早年Nokia能想到人類有使用iphone的需求嗎?
: 人類的需求永遠超出單一個人的想像，社會的複雜遠超出共產主義者的想像
你講的這些東西資本主義者也預測不到啊.. XD
所以資本主義者用的是供需法則 市場看不見的手等來解釋
可是他們不知道 這些法則不會自動發生 而是環境的主客觀條件要滿足
例如資訊不可能完全透明 而且有權有勢者為了維護自己的優勢
資訊不對稱對他們愈有利 然後供需法則和市場看不見的手就無法運作
資本主義者信仰的市場模型 在現實裡不知道被打了幾折
那種理想的成份都被稀釋中和抵消掉了 資本主義者有預測到嗎？
: 馬克斯與共產主義信徒畫了一塊大餅
: 告訴你共產主義是均富社會，人人可以透過計劃經濟來達成人民所要的需求
: 請問一下，主導計劃經濟的那一群人是全能全知嗎?他們如何滿足人類所有需求?
: 共產主義信徒連人類有iphone的需求都無法想像到，iphone也不是他們設計的
: 然後畫了一個大餅，告訴我共產主義社會一定能辦到滿足全類的需求
: 不但共產主義無法滿足人類所有需求，我先前文章就說過了
: 連該怎麼進行全人類的經濟計算他們也不曉得
: 這些問題共產主義信徒一問三不知，然後叫人民相信就對了，吞下去就對了
: 共產主義這樣跟基督教有什麼不同!
計畫經濟不等於共產主義吧？政府扶植某些企業 關稅租稅優惠等
這些受優待的公司玩的是資本主義的遊戲 他們不是慈濟
: 共產主義信徒連地球全人類需求都無法想像或計量評估
: 對於地球人類來說，地球的資源是有限的，熱機效率永遠小於1(熱力學第二定律)
: 共產主義信徒無法計量評估人類需求，機器效率有邊界，也是被限制住的
: 試問如果建構一個共產主義社會需要的資源超過地球有限的資源時?
: 共產主義者怎麼辦
: 是不是又要打嘴砲，說「哀!不是我們不給人類一個美好的共產主義社會
: ，是地球資源有限，地球資源太少了!
: 不是我們共產主義社會的理想有問題，是地球有問題」
: 說了一大堆，建構一個根本不可能達成的社會，我還是那句老話
: 都是畫大餅，我為什麼要選擇共產主義，而不選擇基督教
現在一堆資本主義的公司也在畫大餅 然後經營不善就捲款潛逃
因為同樣的理由：市場預測錯誤 你講的問題 空格填入別的也完全說得通
: 2. 覺悟到不佔有
: 佔有慾來自於自私的基因，自私的基因不是只存在人類
: 所有地球上的生物都帶有自私的基因
: 地球上的生物都是生存機器，為了求生存，自私基因的存在是必要的
: 地球上的生物個體有時或許會有利他行為
: 但那也是為了個體繁衍後代(傳播個體基因)或保護群體
: 這個觀念是現今生物學的共識
: s兄你告訴我想要達成共產社會，就要除掉佔有慾
: 那請你與共產主義者想出個辦法，除掉人類自私的基因
: 事實上，我很懷疑那種沒有自私基因生物到底能不能存在於地球?
最自私的基因就是癌細胞啊 請問癌細胞是好的嗎？
細胞的本質是分工運作身體機能 所謂的自私是有單位範圍的
我想您大概也不懂演化論 演化論的競爭優勢也是以群體為單位
從來都沒有主張個體強就能生存這種理論 反而是離群者最快被淘汰
以人類來說 多數人的思考方式是以家庭為單位
要生存的最好 就必須顧好同心圓裡約4-8人的小團體
如果你身邊的人都過的不好 自己也勢必會被連累
一個富人住在窮人社區 他的人身安全比任何人都危險
資本主義和共產主義的差別 就在於自私的考量單位不一樣
前者比較小 後者比較大 所以門檻低的制度會先被實現
看不出問題的本質 討論很難有效率