※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 多出來的車意義在:
: : 1.這些頂級限量車經常都是最新技術原型，沒這些有錢人買單，車的技術怎麼進步?
: 錢和技術只在前10%甚至1%流動 這樣並不叫提高 "整體" 人類生活品質
: 能夠應用到中下層才是整體 整體的定義必須和教育普及的意義一樣
我們所使用的大多數平民科技，在歷史上，最初幾乎都是1%
你現在穿的紡織品，在工業革命之初也只有1%有錢人買得起
現在你放眼四週人人都穿，甚至去非洲窮國一看，他們也穿著T恤等現代紡織品
你說是不是"整體人類生活品質"都有所提升?
: : 道理很簡單，對很有錢的人來說，錢的價值很低，所以會買一堆毛利很高(C/P值很低)
: : 的高檔貨，讓沒有錢的人好賺錢，或是像比爾蓋茲，錢多以後他覺得應該拿去做好事
: : 因為他錢多到爆，再賺錢，邊際效益 = 0 (邊際效益遞減定律)，錢買不到的東西對他
: : 更有意義，拿錢來買名聲，買理想，非常划算
: 如果大部分的有錢人都是這樣那還ok 問題就在似乎並非如此
全世界最有錢的好幾個人都這樣
可不要拿一個奇怪的小島上王老先生的情況，或是馬克思當年所見的情況
來推到現代的全部資本世界啊!
: : 現在資本主義的問題都是來自於沒有發展到極限，市場受到太多非經濟因素干擾
: : 看不見的手無法達到完全效率，這是不夠資本主義的問題，不是資本主義的問題
: 很多賺大錢的人靠的就不是經濟因素了 經濟因素講的資訊透明
: 他們是操作相反的東西 資訊不對稱或內線消息 或是官商利益交換
: 違反法治遊戲規則的公平性 這些才是真正的非經濟因素干擾
沒錯，這些人是以非市場、非經濟因素的手段來偷竊搶劫財富，不是靠市場的法則
這些偷竊搶劫只會造成國家社會與全人類總體損失，總體越來越窮
當然，資本主義並沒有一個公認的定義，定義人人不同，
有人把上述那種搶劫稱為"裙帶資本主義"，當成資本主義的一種
但就我的定義，偷竊搶劫不算資本主義，而是資本主義的障礙