※ 引述《littlethe (東周小星星)》之銘言：
: 就成立與否來推論
: 狀況1.蔣介石傳給蔣經國,而蔣經國會推動民主改革與重大建設在南中國
: 狀況2.毛澤東在北中國搞起文革和大躍進
: 狀況3.韓戰或越戰會發生
: 規納出以上變因後,
: 來思考發生的可能,
: 在狀況1中,我認為是很有可能發生的,也就是說,在30年前的台灣經濟奇蹟,
: 會發生在南中國,因為蔣介石應該是想要建立出世襲的統治,
: 而蔣經國他的能力和思想看起來和退守台灣是沒有關連的,
: 所以我相信照時間演進,30前會發生南中國經濟奇蹟,
所謂「經濟奇跡」本質上就是向著歐美消費市場銷貨的市場化.
也就是現實中的改革開放.
但這裡有一個前錯, 就是土地改革, 這是臺灣和大陸都發生過的. 國
民黨和共產黨, 一方是靠打地主分土地, 另一方自然地就是站在保護
傳統與地主階級的立場. 國民黨如果沒丟掉華南, 受地主支持而繼續
當政下, 大概沒有甚麼立場做土地改革.
這樣的話, 在財富極度側重於地主下, 即使歐美開放市場, 情況不會
像比較均富的臺灣. 反而會像曾經有過經濟奇跡, 但被豪門家族吃光
全部成果, 最後腐敗而且流動停滯的菲律賓和墨西哥. 這些國家都曾
有過經濟大發展期, 可是很快就走向停止, 因為財富的流動全部都指
向了某些大家族了.
那意味著, 經濟繁榮期很快結束後, 社會就陷入一個因為貧富懸殊而
動盪不安的世代, 而且這很可能非常的快.
另外南中國是否比日本好發展經濟, 這也是疑問, 日本是個海島, 而
且地形狹長, 海岸線長適合海運先天就比較適合發展商業. 而華南卻
是地形複雍, 非常多山, 氣候潮濕炎熱, 大部份地方沒海岸線, 像貴
州那種地方要發展運輸和工業經濟, 先天條件是沒有日本好. 至於資
源... 實在說, 華南沒石油, 也沒橡膠, 不見得有甚麼厲害的資源有
助發展經濟.
: 在狀況2中,
: 就毛澤東的"事蹟"來看,
: 在統一中國之前,毛澤東其實是個英明的領秀,
: 但統一之後就越來越怪....
毛澤東是真正有理想的人, 但是他的理想並不是一般人所謂的安定繁
榮富強, 他更熱衷於清除華人社會各種陋習.
: 狀況2.2.1 但面臨南方這個大敵,他不敢亂搞,
: 這樣的話,北中國經濟是持平的,不好也不壞,
: 狀況2.2.2 若他還是亂搞,北中國會陷入災難
: 在狀況3中,
: 我個人認為守住長江的話,
: 共產勢力就進不到東南亞,
: 越戰應該不會發生,
: 會由原本的南越統治到現在,
胡志明才是越南勢力的核心, 會變成共產勢力是機緣巧合的結果, 如
果當初西方勢力有鳥他, 胡志明不見得不想投向西方懷抱. 只是實際
上人家就是不鳥他, 他才變成共產黨, 這跟孫中山因為沒錢而受蘇聯
援助差不多. 至於南越... 要管得到北越真的只能說「憑甚麼」, 他
們能夠活下來已經很不錯了.
話說胡志明親國民黨可能會很有趣.