寫了一大堆，才發現我要說的已經有人寫了，大意就是同盟其實也根本就不民主
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言：
: : 田中芳樹的文字和作品非常大量，他的政治傾向光譜非常明顯
: : 就是左派、進步派、兼帶一點無政府理想主義，這根本就無庸置疑
: : 而他批判的對象，就是右翼、保守派、法西斯、國家主義
: : 這根本就有標準答案，日本就是保守政商的右翼政黨自民黨
: 田中芳樹對民主的認知極為淺薄，他骨子裡還是舊亞洲傳統的集體主義思想作祟
: 崇拜「開明專制」，甚至可說近於戰前軍國主義，認為民主只會選出虛偽的人，
: 田中完全不了解民主制度為何最有效，也完全搞不懂民主政治的本質，
: 銀英的同盟是個民主已經很久的國家，民主發展卻跟緬甸或戰前日本的程度差不多，
: 以架空歷史作品的觀點來批評，根本就是完全不行，這以前就已經吵過n百遍講煩了
: 為何會如此，因為作者的程度到哪，作品的程度最高就只能到哪
: 包括銀英的戰術戰略水準為何老是搞到必須開主角力場外掛
: 也是因為田中本人的宇宙3D戰術零分，戰略觀也有待加強的關係
: (不過別弄錯，我們罵銀英正是因為我們是銀英迷，嫌貨才是買貨人也)
: 銀英傳正式主角是萊茵哈特，楊本來是寫來襯托他的，只是沒想到後來楊更紅，
: 結果搞出很多楊迷，以為田中是「左派、進步派、無政府理想主義」...楊不是田中
: 金毛獅王才是他的本意
: 他是有點小資情懷，有點憤世嫉俗，但他絕對是個右派，一點都不進步，更反無政府
: 說小學程度是對的，但是連小學程度的方向都搞錯就不好了。
我覺得大家拿二戰后西方民主思潮去對比同盟的民主，有點過了
銀英傳里面的整個人類社會，民主時期都不正規。首先是核大戰，然后宇宙殖民
都不是冷戰后這類民主經過反戰、資本主義反思、全球化等等各種思潮反復
教育的環境。最多有些二戰前的民主思潮罷了
宇宙殖民環境的局部獨立性，嚴苛環境，都會讓民主思想大打折扣，
這才是魯登道夫上臺的文化因素。
同盟這幫子一開始就要嚴格軍事管理才能活下來、連年戰爭的
國家，能建立起正常的民主思想，那才是有鬼了。雖然學者能夠從
理論上得到民主應該有的形式，民眾能否接受就是另外一回事情了。
東亞文化接觸民主思想這么久了，有幾個從心底能夠完全認同？
我看作者描寫的兩方生活，除了長官是不是民選還有裙帶關系
其他用貧富差別就能解釋了
都是寡頭官僚體制，并未描寫出專制體制和民主體制的一些本質區別
當然可能是兩邊也沒啥本質區別就是了
田中描寫的本來就是日本這類不正常政府。帝國側就更嚴重了，
扭曲的經濟體制，地區自治和中央集權都半吊子，
搞民主不是不行，而是就算帝國被同盟打敗了，
整個帝國區建設出來的也不會是什么正常的民主就是了，想想伊拉克就知道了
田中開始寫的主角確實是皇帝，但是你要說皇帝排斥民主，或者作者認為
皇帝的體制是最好的，田中還沒爛到那種地步。田中說明了哪些是錯誤的
以破除迷信為主體，但是并沒有說哪些是絕對正確的，情況畢竟是很復雜的。
不過作者的背景設定，經濟計算，還有民主形式的轉變方式（內部的制度、
經濟因素而不光是選舉辯論之類的表面點），確實都很膚淺就是了，
但是對于東亞的大多數讀者，能夠當個啟蒙書，盡管有錯誤，也是可以滿足的