※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 習近平沒說過要建立「法治」, 他只是說「依法治國」, 這兩者是不同的.
如果習近平強調的是"依黨治國",那你這樣說的沒錯.
但他說的是"依法治國",那就表示他要的是"法治".
當然他本人能否分得清楚"法"跟"黨"的差別何在,這點還得看後來的表現,
然而當他從遣詞用字上是強調"法"而非"黨"的時候,那就表示現階段可能
過去那種"依黨治國"的路線必須要更改了.
至少這就是法治化的必然過程.習近平有沒有辦法做得到?那是另外一個問題,
畢竟當年北魏就做不到,而歷史通常不會重複,只是會出現驚人相似的偶然.
至於你其他都是腦補的地方就姑且不提了.

我完全不明白為何「依法治國」代表了「法治」就因為中間兩隻字是法治?我人在大陸, 天天只聽到有人講「法制」沒人講「法治」.而且法治有其精準定義, 怎可以含糊掉?法治問題不是文字遊戲, 他就是 Rule of Law他是一個理念, 一種原則, 不可以含糊他的解釋去扭曲吧.理念和原則是方法論, 不是文字遊戲, 是做事的方法.要管理一個團隊和組織去成事, 不是靠嘴炮是靠制度的.而法律就是管理國家的制度, 不是腦筋急轉彎.你要服眾, 是靠明確公平, 而不是靠扭曲定義吧.就如版規存在就是讓人知道原則, 含糊則無所適從.我自己來說, 有員工批評我有時太含糊, 我也改正了.我手下有二三十名人員, 難道我的情況不現實? 這還在大陸即使在這裡大家都明白要清楚的原則, 事情才會好運作.

就法治這部分chenglap說的大概沒錯，中國那套叫法制它缺少了很重要的一部分: 法律是否能確保人民最大利益這個好像政治通識都會提到一點

落後的專制制度有甚麼好討論 根本不用理 除非要去當中國人

原PO的意思是以法治國已經往法治前進了一丁丁點吧