※ 引述《learnnew (小草)》之銘言：
: 大英帝國
你都拿出了大英帝國.
它一開始是怎樣? 只有英格蘭.
歐洲西北陰冷的英格蘭.
長年被維京人不斷攻擊易手的英格蘭.
而印度則是擁有龐大的人口與面積.
他不是比英國更有條件成為超級強國嗎?
那為何最終不是印度統治英國,
而是印度成為了大英帝國的一部份?
他是成為了大英帝國再征服印度, 而得到巨大的面積和人口. 而不是因為
有了人口和面積, 就變成了霸權, 這是結果而不是原因. 世界上一堆國家
人口多, 幅員大, 例如印尼, 巴西, 卻不見得有稱霸的動力和能力.
一個超強霸權的興起, 他的源頭一定是一個哲學, 形成一種合乎時代的制
度和結構, 而迅速擴張. 例如大英帝國的興起, 是源自發現了海權能制約
的利益比陸權更大. 一開始大英帝國的海權, 只是不入流的海盜, 但是比
起海陸兼強的西班牙, 英格蘭更專注於海事, 終於勝過了西班牙.
羅馬帝國的興起, 源自城邦政治的極致: 龐大而堅實愛國的公民兵, 勝過
了迦太基那種純是交易關係的傭兵. 共和政治使羅馬的大將再陣亡也源源
不絕的能產生新的大將, 可以在炊尼會戰之後重新站起來.
秦帝國的興起, 源自商鞅變法, 使其變成一個全民皆兵的國家, 並擁有良
好的獎罰制度, 使其成功在短短一代時間裡, 壓倒了存在幾百年的六國.
蘇維埃帝國的興起, 源自共產主義, 雖然他有相當的腐化以及官僚化, 軍
國主義化, 但不能否認共產主義就是二十世紀影響力最強大的思潮, 也為
蘇聯提供了大量的盟友以及勢力依據. 和對抗西方的意識形態武器, 因為
他永遠能指出西方的問題. 而不是狹窄的俄羅斯沙文主義能達到的高度.
成吉思汗帝國的興起, 源自大扎撒, 把鬆散的蒙古部落整合成一支巨大的
草原力量, 並認識到陸上貿易的龐大利益, 以及不同地區技術結合的戰鬥
力, 兼容並蓄的在亞洲中部集中歐亞大陸幾端的商品, 技術, 文化形成一
種龐大的戰鬥機器, 征服各傳統力量.
西班牙帝國源自「西班牙半島再征服」形成的龐大天主教信仰風潮和使命
感, 因為曾被伊斯蘭征服過, 他們打擊異教徒不遺餘力. 而引發了傳教的
巨大力量向外擴張.
中華人民共和國比較尷尬: 但他是源自毛澤東的戰略觀, 是一個靠著出色
的戰略建立的國家, 十六字訣, 敵進我退, 敵駐我擾, 敵疲我打, 敵退我
追, 毛澤東的戰略思想是非常豐富而且多變的, 他突破了很多傳統的盲點
, 例如國共大戰, 他就認為最壞就是退到蘇聯, 還可以反攻. 他可以完全
不守一地甚至不留一地的思想, 也是時代的代表. 而最終使他得到了整個
中國大陸.
美利堅一開始也只是一堆鬆散落後的殖民地, 他確立了基於開拓者生活而
成的自治思想和民兵制度, 進化成民主政治, 聯邦制, 然後這種結構又成
就了土匪藍爵的資本主義, 追求所有人的物質豐富的想法, 成就了福特的
量產主義 (在別的文化, 奢侈品高度普讓人人都有富裕的生活, 根本就是
異常的觀念) , 也是從美利堅的高度自主個人本質產生的.
所以一種制度和思想上的革新, 才是超強帝國的源頭, 而國土和人口是最
後的成果, 而不是原因. 哪怕是臺灣, 若出現一種巨大的思想革新, 也有
能力形成新的帝國.
而帝國的衰落也是源自其興起的原因, 英國的海權引致世界貿易, 德日美
工業化, 他們的工業力也引起新的海權, 海權平均後英國就沒辦法維持帝
國了. 成吉思汗帝國則因為吸收了太多外來文化, 而形成了各汗國文化差
異而產生了分裂, 最終反而被各文化吸收. 秦帝國則敗在過度死板嚴厲的
法規迫出了死路一條的陳勝吳廣, 使他們反抗時更義無反顧. 西班牙帝國
則因為天主教壓迫而產生了新教運動, 在新教運動下衰落. 興盛和衰敗,
都是源自一件事的兩面.