中國微博上謠言不斷,隨便一個謠言轉帖就是成千上萬.
信的人不少
歪曲事實的,炒作的更是不少
還有本來過得好好的,上微博被影響多了移民的,笑死人
說中國的你們也不理解,
我隨便舉幾個例子
舉你們台灣人的
1 https://www.youtube.com/watch?v=-bfjM2DHDuE
這傢伙說一大堆搞笑的我都懶的一一點出了,看這一段:
我們告訴大家，現在的維吾爾族，這幾年來，因為他們的收入，非常非常的低，導致這幾
?
爾族的男孩子，他們的收入連自己都養不活，他們怎?傳宗接代？就跟我們現在壹樣，我
們
整個讓人傻眼
這就是台灣媒體洗腦洗到無底線的台灣年輕人腦子裡的東西
2 香港問題,你們一直在說什麼中共背棄50年承諾. 中共說過的是50年不變,沒說過50年之
內
※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言：
: : 最關鍵的事
: : 外媒造謠沒有節制
: : 普通老百姓又沒有辨別能力
: 那又要拿甚麼標準，來確認一個人或組織是否有辨別力?
: 當前中共政府要營造一言堂，是否因為他的辨別力最好，分得出來甚麼該說或該隱瞞，
: 甚麼該扯謊或該說實話? 不然憑甚麼由他來訂標準? 官媒和外媒都是以自身的利益考
量?
: 來決定甚麼要報或不報，此標準與辨別力無關。
: : 還有一堆心懷鬼胎的人,胡說八道
: : 這是最恐怖的
: 謠言、謊言怎麼破? 交叉比對+物證。不同管道得到的訊息和事實，應大體相同，
: 若有根本性的衝突，代表其中可能有謊言，或遺漏，或兩件事當成同一個了。
: 例如:張三說李四開車闖紅燈撞到他，李四說他紅燈剛停就被張三違規迴轉擋到，
: 剎車來不急，王五說他看到兩邊的燈號都壞了，才會兩人撞了。
: 這段敘述一堆衝突，但至少可知道"有車禍"這事可能性很高的，原因則未定。
: 若有照片或影片，那更是鐵證，因為搞不好王五看到別的路口的車禍了。
: 交叉比對+物證，事實就是這樣釐清的。
: 今天若只限張三能說話，他會說不利自己的話嗎?這是為了張三一人的安穩，
: 犧牲了其他人的安穩。
: 所謂的客觀，就是公平呈現所有主觀。刻意只呈現部份的事實，就可以營造相反氛圍。
: 中間再加上小謊和小隱瞞，數字取個大約，要怎樣的事實，都能做出來。
: 所以言論自由、新聞自由才會那麼重要，這是保護小老百姓的最後力量。
: 這樣社會才能維持最低底線的公平正義，才會真正穩定。
: 哪個媒體不造謠不加料不剪接沒立場?辨別根本就不是媒體的工作!
: 就像我的話不是由我評斷有理無理。但中共的言論箝制就是球員兼裁判。
: 壓消息就跟縫肛門一樣，髒東西一樣會找地方出，但更痛更噁，最痛的那種叫做暴動。
: 至於你說的官媒最大問題是隱瞞，那和造謠不過是五十步笑百步罷了。
: 因為很重要，再說一遍:公平呈現所有主觀報導，謠言、謊言自然破除，社會自然安定
。
: 我已經搞不太懂這跟歷史有甚麼關係了.........
89 64前中國輿論那麼開放,為何釀成64事件?
烏克蘭民主自由,為何變成那種結果? 民國時期,甚至清末新聞也很自由,怎麼還那麼動盪?
說的那麼簡單,不顧民情國情