※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: 中華民國的國防規劃只有四個字：等美國來。
: 這些人一整天吹上天說台灣的戰略地位多重要，美國一定來。
首先，任何一個想獨立的人或組織，可以抱持這種依賴的心態嗎?
其次，台灣人真的要多了解美國，而不是整天只會看向中國
美國絕不會幫助依賴成性的人或組織，美國人只會「天助自助者」
......美帝 : 對，美國就是天，朕即天下......
別看現在美國快變成以色列的「貓奴」，美國最初是極為看衰以色列
直到六日戰爭發現以色列比想像中爭氣，才一百八十度改變態度，大力出手支援
把以色列當成中東戰略支點，最後才會搞成變貓奴
相反的，依賴成性，扶不起的阿斗，南越，美國就算死了那麼多人在那邊，也一樣閃人
類似的事最近也才剛發生，美國本來對在伊斯蘭國攻擊下庫德族的看法是 :
真是悲劇...但管你去死
直到庫德族打了一場可歌可泣的守城戰，婦女還自爆去炸退伊斯蘭國攻勢，最後守住
當發生了這種悲壯的故事以後......重點是打勝仗，守住了，不然還是管你去死......
歐巴馬的態度就改變了，空援轟炸就來了..........美國人來救了
要美國人一定來救你，你就要先向美國證明自己值得一救，台灣值得嗎?
要美國人把你當戰略中心，你就要先向美國證明自己有當戰略中心的價值，台灣?
捫心自問，你如果是美國，面對一個自封為是戰略中心，然後國防完全擺爛，
唯一的指望就是「美國一定要來救我」的傢伙，你會把它當成戰略中心嗎?
為什麼「再平衡」會把台灣從整體主戰略連線中完全排除，好像台灣不存在
除了軍事科技進步導致台灣的地理位置從有利變不利以外，另一個因素就是台灣不可靠
不可靠不只是「馬親中」(其實馬更親美)，馬扁通通都沒有想好好的自立自強
國防擺爛到極點，反正中國不會打所以不需要，反正美國一定會來救...
當你這麼想的時候，就會發生兩件事
1.美國會重新規劃戰略，把你安排為不重要的「可割可棄」部分
...........就跟日本企業會把不長進的員工丟到公司的死角去一樣
2.出事時，美國一定不會來救你
有人說，我這樣說是「很悲觀」，不，我只是陳述事實，至於台海情勢，事實上是樂觀
我前篇開宗明義第一點就說明了，有明確證據顯示，中國至少近年內，在正常狀況下
都不會動武 (但是小心，歷史教訓告訴我們人類常有「不正常」的狀況)
所以，的確，國軍再爛，台灣再不重要，反正中國不打，所以，沒事，樂觀啊
但是，台灣應該利用這「天賜良機」，積極去構思如何改善，如何成為東方以色列
而不是發夢自以為國軍很強，自以為戰略地位很重要，自以為可以不安於戰略安排
或是可以去挑戰美國的底線也無所謂
: 由烏克蘭、美國、英國、俄羅斯共同保障烏克蘭的領土完整。
: 烏克蘭的領土今天跟簽約的時候一樣完整嘛？克里米亞併入俄國，基輔政府宣布完全
: 撤出烏東的叛亂省份，美國和英國做了什麼？
: 推 chosenone: 老美不可能主動向核大國宣戰 尤其是俄羅斯 12/25 19:04
美國根本不用向俄羅斯宣戰，用油價就把俄羅斯搞到連內褲都要當掉
但是! 就算美國這麼神通廣大，克里米亞還是不會還給烏克蘭的
烏克蘭當出獲得條約保障，也是因為戰略地位，
它作為歐俄之間的緩衝國，所以大家都同意保證它的領土完整
好啦，當原本應該親俄的總統亞努科維奇，突發奇想要去親歐，當場破壞這個戰略安排
於是踢到鐵板，被俄方施壓，又突然拒絕與歐盟簽署自由貿易協定，這下兩方都得罪，
更得罪老百姓，當他灰頭土臉下台以後，大家突然面對一個尷尬的問題，這個緩衝國
現在鐵定親歐了，緩衝國的戰略作用消失了
歐也不想這樣，俄也不想這樣，但也不能怎樣，好吧，戰略重安排
烏克蘭歸歐的，克里米亞就還你吧，俄羅斯如果沒了黑海 -> 地中海的門戶，一定抓狂
圓仔湯搓的差不多了，偏偏又節外生枝，因為烏東俄派民兵一看，克里米亞可以
那我也要，所以又冒出來惹事，俄羅斯不想節外生枝，但為了面子也不能直接不管
搞到大家都很頭痛，現在還想不出個下台階，所以油價還在一直跌，產油國遭池魚之殃
烏克蘭就是不安於大國安排的戰略位置，所以不只自己倒大楣，大家一起頭痛
自以為「戰略位置很重要」又不想安於那個戰略位置，又沒有實力的話會怎樣?
烏克蘭的確是很好的範例