※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (加藤家的小惠是我的)》之銘言：
: : 近幾年的兵推報告
: : 無論是國防部或者是國外作的都有共同結論
: : 中華民國國軍是擋不住解放軍的攻勢。
: : 只是撐幾天的問題而已
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 幾天?...就直說是一天吧XD
: 這真的是很嚴肅的問題，軍事這種很技術面的事真的不應搞成用政治立場看文
: 真要談立場，我認為越是獨派，越需要知道台灣的國防有嚴重問題，需要立即思考
: 應該如何進行國防改革，不是還在幻想現在的破爛國軍可以充當紙老虎以外的功能
: 沒空長篇大論，簡單講一些重點
: 1.的確開戰機率很低，板聚時大家談到，目前中國對台精銳「很奇怪的」放在較內陸
: 一旦要動，美國一定看得到......
: ......一點都不奇怪，這就是用行動在跟美國說「我不想惹事」
: 1.1 這不代表台灣可以今天就宣布獨立，中國是跟美國喬好，美國不支持台獨
: 1.1.1 因為台灣對美國的基本戰略作用是牽制中國的釘子，就是要你跟中國牽扯不清
: 你想分清楚? 那要你何用?
: 2.不要再講「第一島鏈」，隨著軍武作戰半徑擴張，台灣成為「離中國太近」的凸點
: 2.1 因此，自前年起或更早以前，美國「再平衡」戰略中早就改變台灣的戰略地位
: 現在台灣的用法是「可割可棄」的那根插在敵領門口的箭塔，平時用來監視對手
: 以及可說是當個試金石，就是中國不打台灣就表示沒有要搞我，大家可以做朋友
: 但是，萬一不幸真的開戰就放棄台灣。
: 美國預設的「第一島鏈」已跳過台灣，戰略中心改到菲律賓，別說菲越馬
: 連緬甸的重要性都快要高於台灣了，這點一堆台灣人通通不知道，還成天說
: 自己第一島鏈的戰略位置多重要，還想去扁菲律賓......
: 3.兵推根本推不過一天內直接被打爆，只能改參數，這是很多人都知道的事
: 3.1 更何況真要打中國必定不會用兵推想定的笨辦法來打台灣
: 3.2 國軍實際戰力遠比想像更低，板聚時r板提到一旦進入戰備則妥善率可提升，
: 但我以實地經驗要說：不能樂觀，一輛車壞很久，為了下基地料件都生出來，
: 突然就可開了，沒錯，不過開三天就又壞了，壞了又修不好
: 3.3 對，解放軍也普遍腐敗，但上來的不會是腐敗的部分，或是說，可能第一二波
: 砲灰是腐敗的部分，但主攻部隊絕對會是精銳
: 4.矽屏障? 那是2000年在講的，現在產業狀況已經完全不同
: 4.1 其實，一天內就被打爆，也不用擔心竹中南科會受到什麼損害的問題...冏rz
: 5. 這是失敗主義? 不，因為科技的演進，現在有很多速成的方式，可以很快的讓
: 國軍變得比較有用，並非只能坐以待斃，身為架空板，我們可以討論很多這些新應用
: 若因為問題太嚴重，就蒙著頭不去看問題，想當作不存在，那才是駝鳥主義
: 等而下之的，就是不去想怎麼解決問題，而是只想"解決提出問題的人"
: 在此容我政治性發言一下，那樣的話，不就是「國民黨」了嗎?
說實在
台灣想花錢跟對岸玩高科技軍備競賽
絕對是找死
因為經濟規模差太大了
那有啥辦法?
城鎮戰
把全國後備軍人按時教召
訓練城鎮作戰
同時組織民兵
按時訓練城鎮戰
同時參考
史達林格勒
常德
衡陽
摩加迪休
格羅茲尼
等戰爭案例
準備利用台灣城鎮密度高的特點
準備與共軍進行城鎮作戰
這才是唯一的辦法
好好投降 打完以後好好生活不好嗎就算打贏好好一個國家也廢了 真的對台灣有好處?
不論是否投降都會失去很多，那是價值觀的取捨問題1F選擇了其中一個，其他人選擇另外一個，沒有對錯
當然都要避免發生戰爭，但是如果只要被打就投降...那請問這些年來遭到侵略而進行抵抗的小國都是白癡嗎?
g大,你確定台灣投降後就真能好好生活嗎？而不是如二戰前的捷克蘇台德或奧地利一樣被捲入更大的戰火中?北京拿下台灣,就代表中國正式與以美國為首的海權連盟提出挑戰,對於當時已成為中國統治區的台灣意味著什麼樣的地緣政治風險?
也不用講的太抽象啦，大家去玩一下最近一個遊戲ThisWar of Mine，想一下你要不要過這種生活，或者說這種情況下，你活得下去嗎?
作者:
hgt (王契赧)
2014-12-24 21:06:00投降派說法真是萬年不變
我的意思是要抵抗 但不是用這種方式打這種方式只能追求慘勝 很且很大機率不會勝利第一句是講 打輸不投降 用民兵戰術消耗生命有意義嗎