※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言：
: : 他們會怎麼處理？
: : 封殺是最基本起碼的結果。
: 所以你真相信官方控管就會闢謠嗎?有害就封殺，有利還加碼造謠，
: 自己立場優先罷了。
: (刪除一大段)
重點不在於謠言與否, 而是為何要停止謠言, 到底是,
「謠言應該停止是因為他是謊話」.
「謠言應該停止是因為他對你有害」.
如果是前者, 那麼, 推論就是:
「所有謠言都應該停止. 」
如果是後者, 那麼, 推論就是:
「謠言對你有利時, 那就不必停止了. 」
要回到兩個最基礎的問題: 「說謊是否罪惡? 」「真理是否人類的第一追求?
」, 如果大家的答案是相反, 那其實就已經可以停止討論. 因為重點根本不在
於謠言, 而是是否有利自己. 而如果真理不是人類的第一追求, 活在一個快樂
的謊言中會是很多人的選擇.
雖然常自稱禮義之邦, 道德大國, 其實我們在哲學和道德上是相當落後的.

這是兩個問題

被騙 當然不好 但要是敵人受騙 那當然就很好

推

追求真理如果會損及自身 人類本能會選擇不追

其實沒有這麼簡單。因為所謂的真理，從來不是指對單一事實的陳述，而是對整個世界的綜合理解。在對世界基礎的認知模糊的情況下，單一事實的解讀將會是差異的。在這種情況下，對單一事實說謊未必是在遠離真理。而對世界的理解分歧造就了意識形態，因此表面上的結果必然是各陣營都以謊言在捍衛自身的意識形態。

所謂的真理, 其實在淡水!!不必他求.

單純只是中國人沒搞清楚民主跟民主國家是什麼，以為跟自己的想像一模一樣，差多了

我也很想知道,什麼是民主, 什麼是民主國家, 跟大陸想像的差在哪, 看來得麻煩HGT 先生發一篇來講講了.

民主是一種人民自由度大 但使用各種制衡手段來使得人民守法或處罰人民的犯法 當然這些制衡手段 有一定原則 並不因誰當政而急遽改變民主國家就沒有洗腦 沒有謠言?? 錯在民主國家 必須要自己慢慢培養出對於沒球證的東西 就不能夠亂信的習慣 這是民主國家公民應該要有的素養另外一方面 三折肱成良醫 被騙幾次 自然謠言辨識力也會變好民主給予你自由度 包括行為 腦袋的自由度 而你都不去用那民主制度對於這樣的人的確沒用 所以我說我尊重中國人的選擇 因為你不想用腦 民主對於你是沒用的如果你在民主制度 能夠好好利用這種自由度 那麼 你便會跟專制國家的人民不同 你會得到許多不能的東西 最重要就是適應能力 就像開放貿易壁壘 能生存下來的企業 其能力必然超過保守鎖國制度下的企業在專制制度下的人民 不但生命財產不容易受到保障 更缺乏保護自己的能力 只能選擇"吞下去" "和諧維穩"

其實大陸已經不能說是一般意義上的專制國家，大陸的權力運作方式遠比外人想象要複雜多大陸人的生活情況，已經不能用自由不自由來一概而論

樓主對 測不準原理、哥德爾不完備定理 怎麼看？

測不出動量與位置 請不要侮辱測不準原理 謝謝至於Godel 樓上是暗示C公自己的假設裡面互相矛盾是嗎那根本無所謂 因為Godel的發現就是這種矛盾一定存在real world cases也都是這樣，而且大家都過得很好