※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言：
: 一樣文長，這次重點寫後面。
: 我現在才弄懂你誤會了一件事。並非言論自由能確保社會絕對穩定，而是這樣的社會，
: 在問題發展到不可收拾之前，一來一定會有大量輿論壓力，二來轉為暴動之前會有徵兆，
: 在此階段當權者確實消彌了問題，就可以避免動亂。但管制往往是在此階段，壓抑了
: 輿論後，就當解決了。有的騷亂原因只是導火線，事實上就是過去長期壓抑的問題，
: 一口氣爆發了。
: 言論自由讓人民能在輿論的力量下，解決體制內未能解決的痛苦，前提是政府是正式
: 輿論，而非把輿論當問題源頭。這是我所說了，言論自由了，社會就穩，因為問題不用
: 壓抑到最後一次大規模爆炸，平常就小規模的釋放。
no no, 你之前一直說言論自由能消除謠言
我說的事實就是言論自由并不一定消除謠言
我沒有說言論自由不重要
我一直強調的是要和發展相匹配
你要學會用發展的眼光看問題
任何事情要循序漸進
不能一口氣吃成胖子
國民黨到臺灣的時候敢亂開放言論自由嗎？
開放的話，恐怕今日你們也在共黨統治之下了
別說當年
就是今日
你看PTT上一堆人對中共侵入臺灣輿論場的反彈
甚至對普通中國網友的發言都要喊打喊殺
有的版連一大長篇里出現一個簡體字都水桶
英文就OK
說怕統戰
不是言論自由嗎？
不是真理越辯越明嗎？
PTT在怕啥？
開放CCTV啊，開放中國電視臺中國媒體啊
歐美就不要打壓孔子學院啊
現實就是，中國網路上廣泛存在著歐美以及海外反華勢力的輿論攻勢
當前歐美具有話語權的情勢下
很難抵御
全面放開
輿論失控
足以打破中國崛起的進程
在發展階段中，本身很多矛盾不是開放言論自由就能解決的
因為那本來就是發展階段固有的問題
只有發展后才能解決
舉個簡單例子就是貧賤夫妻百日哀
貧賤夫妻可能因為老婆給弟弟讀書幾百塊錢而打架
但是富裕家庭就一般不會有這種情況（說的是一般，排除那種丈夫實在小心眼的情況）
你造個謠給貧窮家庭丈夫說他老婆給婆家幾百塊錢了
這家庭可能會大打一架
你給富裕家庭造個類似的謠言，估計丈夫就喔句而已吧
: : 你說的是理想情況
: : 現實并非如此，隨便舉例
: : 1967年新澤西州最大的暴動，由謠言引起的。7月12日，兩名白人警察截查一名非洲裔
: : 出租車司機，只屬違例過線。但是，卻有謠言傳出，該名男子于羈押時被警員殺害。該
: : 謠言其后被證明是假的，但騷亂卻一發不可收拾，并持續了長達六天的時間，造成26人
: : 死亡，1,000萬元的財產損失。在紐瓦克的騷亂，也激發附近城市Plainfield類似的暴力事件，在同一時間，發生暴動
: : ，很多被暴徙破壞的企業和房屋，至今仍然空置。
: 那麼，假設事實若真是如此呢?(當然不是，但我希望你反過來想)
: 該州爆發的種族衝突非一件兩件，規模有大有小，但種族歧視傾向長期嚴重。
舉這個例子是要說明謠言并不會因為言論自由而消弭
: