※ 引述《markwu123 (單身旅記與日光傾城)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 如果中國未曾封鎖網路
: 時間: Mon Dec 22 16:12:43 2014
:
: 推 esolve: 其實在當代，中共并沒怎麼故意造謠，一般衹是掩蓋 12/22 15:29
: 推 esolve: 西媒台媒掩蓋和偏向性報導衹是基本功，要不是謠言百出， 12/22 15:51
: → esolve: 都懶得批判了。 12/22 15:51
:
: e兄，我看了這一連串的討論之後，我比較好奇的是
: 你怎麼去判定西媒、台媒是屬於掩蓋和偏向性報導？
: 甚至是造謠呢？
:
: 因為你的判定一定是有其根據來認定這些媒體是偏頗的？
: 那這個根據是根據？
:
: 是親身經驗嗎？
: 還是官媒報導？
看到E兄說到掩蓋 偏向 在下說說幾個微博上的事件跟走向 我玩微博三年了
中間出過幾件事:
1.薄倒了 被抓了 被審了 被判死緩了
薄倒了之後微博鋪天蓋地式說薄谷blablabla
2.薄倒了後 周永康也倒了
在周永康倒之前 基本上幾個大V 報社記者官博是"沒有人"敢發什麼周永康家產多少的
3.周永康倒了之後 谷俊山 徐才厚接連倒台
然後對兩人的最初微博都如出一轍:
家裡查出各式 大額各國現鈔 黃金珠寶 名品 槍砲子彈 多本護照
4.現在老胡大秘令先生倒了(<-這讓我很好奇 習清洗範圍會不會太廣...)
老套路: 家產巨萬 現金XXXX萬
這些人的"報導" 永遠都是出事後 "確定倒台" 媒體才敢火力全開
PS:薄被抓 關 一開始只是有人放放風聲 等確定死緩後那個報導真是鋪天蓋地
薄倒了 過幾個月就有人說習主席準備打大老虎 然後周就趴了
沒有掩蓋 沒有偏向?
現在令家確定不行了 兩年新京報跟微博上發一則影射令家公子令谷"意外"車禍死亡
馬上又翻出來 突然又有人敢報了
周 谷 徐 令幾家沒倒時 誰敢放這些風言風語的報導? 怎麼一確定倒台就大鳴大放?
:
:
: 如果是前者的話。
: 是不是會落入統計學樣本空間不夠大
: 或是社會學上常提到容易見樹不見林的窠臼中？
:
: 那如果是後者的話？
: 你怎麼可以確定官媒不會因為政治因素或是其它因素
: 可以保證他的公正性？而且不是偏頗與掩蓋呢？
:
: 因為在台灣大部份的人已經習慣
: 會預設每一家媒體都有立場。
: 所以會習慣性地多看幾家媒體的報導
: 有心一點會連外電一起找出來。
: 那我比較沒有辦法想像。
: 當只有一家媒體的時侯，不會懷疑嗎？
:
: