※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: : 李登輝當時權力還不穩固 外省權貴不服他 也想反他
: 為何舉老李為例? 因為他還活著，從公開、私下，甚至我親自當場聽過他說的部份
: 我們可以有第一手的資料了解過去關鍵時刻他的想法，不像作古的人只能觀落陰了
: 所以方便我們做個比較
昨天剛看到你這篇文章時 我還真的不知道怎麼回XD 跑題太多了吧
不是在討論苻堅嗎?? 怎麼變李登輝發跡史???
: 前文我講到三個關鍵時刻，依時間順序重新排列
: 首先是小蔣為何把老李放在身邊當副手，甚至其實內定為接班人(據李登輝的說法)
: 李登輝說，他也不知道，小蔣從沒說過，還沒說就死了，他也只能猜測
: 但反正最有資格猜測(相關情報最多)的人就是李登輝本人，所以我們就參考他的猜測
: 李登輝認為小蔣的目的就是要李登輝繼承他的遺志，而李登輝也的確執行了，
: 那就是民主化與本土化...這會不會是他唬爛?
有可能是真 但是小蔣應該不會希望他搞台獨
: 退休後的李登輝整天罵國民黨，我想沒必要掰一個極為尊敬小蔣的唬爛，應是事實
: 也就是說，小蔣最後放李登輝在身邊並培養接班的想法，不是「識人不明」誤中內奸
: 而是有意為之，事實上，就策略觀來說也很合理，小蔣晚年有很多跡象顯示他明白
: 少數統治將陷入危機，國民黨政權必須紮根本土，反映在許多策略上，包括在地方
: 扶植黑金派系勢力為鞏固基層的辦法，自稱「我也是台灣人了」，以及在中央培養
: 本省籍的李登輝為接班人，都是為了幫國民黨續命，避免少數統治遭到顛覆的策略
: 而這個策略有沒有用？的確有用，在李登輝號召下，國民黨吸納許多本省意識支持
: 持續穩穩統治了許久，李登輝對小蔣尊敬感恩，對蔣家後代十分優遇，都顯示出小蔣
: 最後策略的成功
這就對了不是??? 沒有甚麼少數就鐵定不穩 用心用腦治理他就穩阿
不是嗎???
至於李登輝為何現在還是很尊敬小蔣
這可以多方面談
首先小蔣選人 的確是以能力為主 加上不結黨營私
李登輝符合
接著 小蔣的統治手段高明 這點值得李登輝學習
沒有人天生就會搞鬥爭 李登輝肯定是學了幾招絕學
所以依正常人的觀點 小蔣是李登輝的恩人加貴人
尊崇他很正常
還有就是 小蔣已經"死了" 需要說死人的壞話嗎??? 不用嘛
假如今天小蔣還在國民黨 還說"我選李登輝是要他搞本土化
不是要他搞台獨" 那你覺得李登輝還會尊崇他嗎??
既然小蔣已經"死了" 李登輝把自己說的是"繼承小蔣"遺志
這不是很好嗎?? 反正小蔣又不能開口
李登輝何必去罵小蔣 這豈不是又讓統派們多一個議題打
別忘了 哪天DPP跟李登輝台聯鬧翻 DPP搞不好也會打啊
而且他還要捧台聯啊 他要是忘恩負義 給大家觀感不好看啊
繼續尊小蔣是最佳選擇!
: 但痛恨李登輝的深藍，會說小蔣是「婦人之仁」「識人不明」竟然把個叛徒放身邊
: 導致國民黨被李登輝搞垮....
: 重點不是小蔣到底是不是天縱英明，而是檢討小蔣的策略到底有沒有出錯
: 小蔣是成功的延續了國民黨政權數十年並保護了自己的子孫? 還是搞死了國民黨?
: 小蔣是否有意為之，李登輝只能用猜的，我們只能觀落陰，但策略成敗是客觀的
: 這就是我說的，不要從「臧否個人」的傳統儒家「文史」觀點來看事情，
: 要討論的是策略觀與大局觀，你還在說啥把小蔣當聖人與否，就是你還在搞「臧否個人」
: 的古中國儒家史觀，這樣講你有了解否?
: 其次，來到李登輝之於李煥、郝柏村，對郝柏村的事李也公開說過了，就是一個標準的
: 明升暗降策略，表面上對郝更加重用，其實卻讓他脫離權力根源，這是歷史上所有類似
: 狀況下統治者的標準操作方式，只是不一定成功，譬如慈禧之於曾國藩就搞失敗了
: 由於李登輝本人的證言，我們可以確信李登輝絕不是「婦人之仁」「識人不明」才把