※ 引述《a7v333 (蠢與窮)》之銘言：
: 這是當初吵很大的一篇
:
: 最近我在看台大開放式課程 - 經濟學原理 - 林明仁（有興趣自己上網找）
:
: 他在講課時提到一個有趣的「故事」，08年金融海嘯後，芝加哥大學的學
: 生（可能是經濟學系的？），為此向教授做出挑戰，學生覺得就是那些有
: 錢人在亂搞，才會引發這次金融海嘯，所以我們應該效法 souldragon 大
: 大，對富人徵更重的稅、平均財富
:
: 教授很生氣，好吧，既然你們覺得這是對的，那就來吧（語氣上好像是因
: 為是經濟學系的學生，讓教授覺得課都白上了而生氣）
:
: 於是教授設計，考試的分數超過70分，每高過Ｘ分，要抽Ｙ分的稅去補助
: 低分的同學（林明仁老師中間有解釋理由，自己看）
:
: 結果呢？
:
: 第一次考試，還算正常，還有人認真念書，還是有高分的同學
:
: 第二次考試，除了平均更低，而且幾乎沒有高分，因為大家都不想被抽
: 「認真稅」，都只想等補助
:
: 而這樣玩了一學期後，前面吵的學生就不再吵了，制度也廢除了
:
: 真實的人性，有趣～
: → yuriaki: 某人早重申n次他的不是共產主義 01/16 20:17
: → yuriaki: 而且某人的主張更不是「對富人徵更重的稅」 01/16 20:18
: → yuriaki: 以分數來算就是分數超過70分就視同70分 超過分數拿去補助 01/16 20:19
: → yuriaki: 實驗內容既然與某人主張不同 所以不足以否定該人主張謝謝 01/16 20:20
: → reallurker: 因為訂的標準訂得太低了 訂到80~85分的區間 01/16 21:33
: → reallurker: 那麼考高分有難度 造成補貼的效率減低 預期低分的人 01/16 21:34
: → reallurker: 了解補分有限 仍須努力 意味者制度上的修訂就讓人難 01/16 21:35
: → reallurker: 以暴富 但努力仍有機會 暴富者財富達到 也就不特別在 01/16 21:36
: → reallurker: 財富分享上覺得過分虧損 01/16 21:37
: → a7v333: 建議你回頭去看souldragon設定的條件 01/17 00:08
: 推 Inkthink: 這串一開始設的條件可是超過一個值就全部充公 01/17 01:04
: → Inkthink: 誰跟你說反對這做法的人反對累進稅制？ 01/17 01:05
說要人家回去看設定條件 結果自己都沒在看？
原文設定條件是私財100億 100億不會是70分而是95分以上
然後被分錢挹注的也不是70分以下 而是80分以上 完全類比錯誤
這個制度的原意是要你不能自幹自爽 而是要讓整個team贏球
幫助愈多人提昇整體水準 年薪 (法定上限) 才可能增加
只會自幹自爽 抱歉你考不到100分 所以拿不到高薪